Ухвала

від 09.03.2010 по справі 10/202-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2010 р. № 10/202-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М.- головуючо го,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юні сть", м. Вінниця

на ухвалу від 29.12.2009 р. господарського с уду Вінницької області

у справі № 10/202-09 господарського су ду Вінницької області

за заявою фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4, м. Вінниця

до товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "Юність ", м. Вінниця

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ фірма "Юність " касаційна скарга від 22.02.2010 рок у № 6 не може бути прийнята до р озгляду Вищим господарським судом України, оскільки не ві дповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуальн ого кодексу України (далі - ГПК України) з наступних пі дстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, ТОВ фірма "Юність" зв ернулося з касаційною скарго ю на ухвалу господарського с уду Вінницької області від 29.1 2.2009 р., якою порушено проваджен ня у справі, призначено її до р озгляду, введений мораторій на задоволення вимог кредито рів, а сторін зобов'язано нада ти суду витребувані документ и.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Зокрема, такий випадок вста новлений частиною першою ста тті 11113 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місц евого або апеляційного госпо дарського суду можуть бути о скаржені у касаційному поряд ку у випадках, передбачених ц им Кодексом та Законом Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Чинним законодавством не п ередбачено можливості оскар ження ухвали про порушення п ровадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК У країни суд відмовляє у прийн ятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги ), якщо вона не підлягає розгля ду в господарських судах Укр аїни.

Поряд з цим слід зазначити, що заявником касаційної скар ги не були дотримані вимоги с т. 1111 ГПК України щодо направле ння копії касаційної скарги стороні у справі, чим порушен і положення статей 42, 43 ГПК Укр аїни щодо рівності та змагал ьності сторін.

До викладеного слід додати , що заявником касаційної ска рги також не були дотримані в имоги щодо строку касаційног о оскарження, передбачені ст . 110 ГПК України, однак клопотан ня про відновлення строків з вернення із касаційною скарг ою до неї додано не було, а суд касаційної інстанції позбав лений права відновити пропущ ений строк за власною ініціа тивою відповідно до ст. 53 ГПК У країни.

Керуючись ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальніст ю фірма "Юність" в прийнятті ка саційної скарги на ухвалу го сподарського суду Вінницько ї області від 29.12.2009 р. у справі № 10/202-09.

Касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірма "Юність" повернути з аявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич