Ухвала
від 03.06.2019 по справі 910/10930/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія кіно"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

у справі № 910/10930/18

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова Музика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк",

про стягнення 223 774,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" (далі - Товариство) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 910/10930/18.

Проте, касаційна скарга Товариства не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з приписами частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 , мало здійснюватися адвокатами.

Касаційну скаргу підписано представником Товариства ОСОБА_1 До матеріалів касаційної скарги додана копія довіреності від 01.08.2018, видана терміном до 01.08.2019, відповідно до якої Товариство в особі Генерального директора, який діє на підставі Статуту уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви постановлено 22.08.2018.

З поданої 05.04.2019 касаційної скарги вбачається, що її підписано представником Товариства ОСОБА_1 На підтвердження її повноважень до касаційної скарги додано засвідчену копію довіреності від 01.08.2018.

Однак, до скарги не додано доказів того, що вказана особа є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Товариства, чи уповноважена за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до матеріалів справи довіреності не вбачається наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката.

Водночас приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 291, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 910/10930/18 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено04.06.2019
Номер документу82157644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10930/18

Ухвала від 01.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 15.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Постанова від 04.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 19.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні