Ухвала

від 04.06.2019 по справі 913/9/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 913/9/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Коваленко С.В. на підставі довіреності №14-199 від 17.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6780/10 від 27.06.2018,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №1181) на рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Фоновою О.С., час проголошення рішення - 12:05 год., дата складання повного тексту рішення - 20.03.2019,

у справі № 913/9/19,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

до Обласного комунального підприємства «Управління адмінбудинків» , м. Луганськ,

про стягнення 84578,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовною заявою від 26.12.2018 №14-4/1725 до Обласного комунального підприємства «Управління адмінбудинків» про стягнення 84578,61 грн за договором купівлі - продажу природного газу № 1359/14-БО-20 від 18.12.2013, з яких: 29154,99 грн - основний борг, 3842,29 грн - пеня, 3289,62 грн - 3 % річних, 48291,72 грн - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі №913/9/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального підприємства «Управління адмінбудинків» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг у сумі 29154,99 грн, пеню у сумі 3842,29 грн, 3 % річних у сумі 3289,62 грн, інфляційні втрати у сумі 30572,99 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 1392,87 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з рішенням господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі №913/9/19 не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі №913/9/19 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 17718,73 грн, прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити, а саме, стягнути з Обласного комунального підприємства «Управління адмінбудинків» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інфляційні втрати у сумі 17718,73 грн.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було здійснено невірний перерахунок інфляційних на суму боргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі №913/9/19; призначено справу до розгляду на 04.06.2019 о 10:00 год.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.06.2019 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №905/600/18 зазначену справу за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 в частині відмови в позові (в частині відмови у стягненні 931 521, 49грн інфляційних) передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Як встановлено Верховним Судом в ухвалі від 30.01.2019 у справі №905/600/18, постановою Верховного Суду від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2015 в частині відмови у стягненні 24 461, 94грн інфляційних та прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 24 461, 94грн інфляційних, при цьому суд касаційної інстанції, серед іншого, посилався на те, що заборгованість станом на листопад 2013 року вже існувала; інфляційні втрати за жовтень 2013 року, нараховані на суму основного боргу, стягнуті згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 у справі № 904/10108/13, однак інфляційні, нараховані згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання, внаслідок чого, нарахування інфляційних втрат за наступний період (з листопада 2013 року по вересень 2017 року включно) обґрунтовано здійснено позивачем з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця (жовтень 2013 року).

При цьому, у постанові від 25.04.2018 у справі №904/7401/16 Верховний Суд, залишаючи рішення судів попередніх інстанцій без змін, дійшов висновку про те, що нарахування інфляційних на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом з тим, у постанові від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17 Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції, зокрема щодо безпідставності нарахування за інший період інфляційних на суму боргу, з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобов`язань, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Також у справі №913/88/18 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 2 785 351, 15грн ухвалою від 10.09.2018 Верховний Суд касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник в цілому погоджувався з судовими рішеннями у цій справі, однак вважав, що судами неправильно здійснено розрахунок належних до стягнення інфляційних, що є наслідком неправильного застосування приписів статті 625 Цивільного кодексу України, внаслідок чого касаційний суд дійшов висновку, що оскільки усі доводи скаржника про неправильне застосування приписів статті 625 Цивільного кодексу України зводяться саме до незгоди з математичним (арифметичним) розрахунком і не є обґрунтуваннями наявності правової чи методологічної проблематики у питаннях застосування положень цієї статті, ці доводи є такими, що не відповідають вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №905/600/18 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі №905/600/18; призначено справу до розгляду.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм.

Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи, з метою єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №905/600/18 на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду, а саме з мотивів необхідності узгодження практики стосовно нарахування інфляційних на суму боргу, що є подібним обставинам у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №913/9/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 до складення об`єднаною палатою Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі №905/600/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі №913/9/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 до складення об`єднаною палатою Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі №905/600/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення; порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна