Ухвала

від 03.06.2019 по справі 142/480/19

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення клопотання

Справа № 142/480/19

Провадження № 1-кс/142/102/19

03 червня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі скретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальникомПіщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12019020260000047від 28.03.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсядо судуз погодженимпрокурором клопотаннямпро накладенняарешту намайно,в якому просить накласти арешт на майно належненалежне ДП «Піщанський кар`єр» - вміст відсіву вапняку, який знаходиться на кузові вантажного автомобіля марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1

на транспортні засоби, які належать директору ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ,

вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 25,

навантажувач телескопічниймарки MANITOUMLT628Tчервоного кольоруд.н.з. НОМЕР_5 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_6 на організаціюТОВ МП«Гарант» місцезнаходженняВінницька областьПіщанський районсмт.Піщанка вул.Горького буд.19, які вилучено на території ДП «Піщанський кар`єр», що розташовується за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном власникам та іншим особам.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.03.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора державного підприємства «Піщанський кар`єр», ОСОБА_7 про те, що з вересня 2018 року по теперішній час встановлені особи за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, користуючись відсутністю охорони, тобто шляхом вільного доступу, на території ДП «Піщанський кар`єр», здійснюють незаконне заволодіння відсіву вапняку.

28.03.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.06.2019 року , слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за межами населеного пункту с. Студена Піщанського району Вінницької області, в Північно-західному напрямку на відстані 5- ти кілометрів від с.Студена на територіїДП «Піщанський кар`єр» проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:

вантажний автомобіль марки DAF модель CF 85.340 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з вмістом відсіву вапняку на кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ,

вантажний автомобіль марки МАЗ модель 64229 синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на організацію ПП «Піщанка - Райсільгоспенерго» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 25,

навантажувач телескопічний марки MANITOU MLT 628T червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на організацію ТОВ МП «Гарант» місцезнаходження Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка вул. Горького буд. 19.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Мету арешту майна як запопіжного заходу зазначено в ч. 2 ст. 170 КПК України, зокрема арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В частині 3 ст. 170 КПК України вказано, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частина 11 ст. 170 КУпАП вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно доч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно змісту ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

До клопотання не долучено будь-яких доказів, які підтверджують що саме з вересня 2018 року по теперішній час встановлені особи за межами населеного пункту с.Студена Піщанського району Вінницької області, користуючись відсутністю охорони, тобто шляхом вільного доступу, на території ДП "Піщанський карєр", здійснюють незаконне заволодіння відсіву вапняку.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що за проханням голови територіальної громади с.Студена Піщанського району ОСОБА_8 з ПП "Піщанка райсільгоспенерно" укладено договір про ремонт доріг в с.Студена Піщанського району, однак матеріали клопотання не містять вказаного договору, а також відсутні пояснення самого ОСОБА_8 .

Крім того, всупереч вимогам ст. 171 КПК України, в клопотанні не обгрунтовану мету та підстави накладення арешту на вказане майно. Не доведено слідчим також необхідність такого арешту з врахуванням наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору та встановити строк в сімдесят двігодини з моменту отримання копії ухвали, для усунення його недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальникомПіщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 12019020260000047від 28.03.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185 КК України,про арештмайна -повернути начальнику Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :