Ухвала

від 04.06.2019 по справі 161/14491/18

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/14491/18 Провадження №22-ц/802/506/19 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М. Категорія:2 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 79 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 11 березня 2019 року становить 2 084 744, 19 гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ у сумі 39 074, 03 доларів США відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 8810 гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 79 000 доларів США, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення в цій частині, яка не оплачена судовим збором.

В зв`язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали відповідачем ОСОБА_1 отримано 13 травня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302519001900.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу відповідача слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_1

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя