Ухвала

від 04.06.2019 по справі 650/353/19

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/353/19

Провадження № 2/650/186/19

У Х В А Л А

04.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участю секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Сільськогосподарське підприємство Злато Таврії про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим зобов`язань за договором оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Сільськогосподарське підприємство Злато Таврії про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим зобов`язань за договором оренди земельної ділянки .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . заявив клопотання про допуск його до участі у справі, оскільки відповідно до вимог ЦПК України дана справа є малозначною. Крім того, позивач особисто приймає участь у справі і тому його інтереси не буде порушено.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти допуску представника відповідача до участі у справі, оскільки він не являється адвокатом. Дана справа не є малозначною, тож представляти інтереси позивача може лише адвокат.

Заслухавши сторони, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , тобто з30.09.2016, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу .

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 274 та ч.1 ст. 277 ЦПК України , вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2019р. провадження відкрито за правилами загального позовного провадження.

Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та допуску до участі у справі в суд першої інстанції представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю, який не є адвокатом, є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 58,60 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 31.05.2019р. у допуску до участі у справі у якості представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль