Ухвала

від 04.06.2019 по справі 585/4605/17

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/4605/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/309/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, в порядку письмового провадження, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 листопада 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мокіївка, Роменського р ну., Сумської обл. та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового провадження з його участю та участю його захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, мотивуючи клопотання тим, що у нього та його захисника відсутня можливість прибути до Сумського апеляційного суду для прийняття участі у апеляційному розгляді справи.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 проживає в межах Роменського р ну Сумської обл., який значно віддалений від місця розташування Сумського апеляційного суду, то виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, за його обвинуваченням, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 336; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_7 , відкласти на 26 липня 2019 року 11 ту год. 00 хв.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_7 у режимі відео конференції, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4