Ухвала

від 10.06.2020 по справі 585/4605/17

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/4605/17

Номер провадження 1-кп/585/125/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайоннийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючого-судді ОСОБА_1 , зучастю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Мокіївка Роменськогор.Сумської обл.,громадянина України,з середньоюспеціальною освітою,не працюючого, розлученого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12017200100001043 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з огляду на те, що набув чинності Закон України, яким визначено що істотної шкодою, у випадку вчинення такого злочину, є шкода, яка у дві тисячі разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. В даному кримінальному провадження розмір шкоди визначений менший, ніж визначений законом.

Обвинувачений підтримав клопотання і просив задоволити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і вважав що є підстави для закриття кримінального провадження. Цивільний позов просив залишити без розгляду, а речові докази повернути власникам.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає закриттю.

З 1 січня 2019 року набрала чинності нова редакція ст. 246 КК України, до якої також мається примітка. В примітці зазначено, що у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Відповідно п.4) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4) ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, треті особи: Ріпчанська сільська рада Роменського р., Роменське ДАП «Роменський агролісгосп» до ОСОБА_5 про стягнення шкоди в розмірі 26947,61 грн., залишити без розгляду.

Речові докази: зрізи з пнів та попиляні деревини, які передані на зберігання в камер зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити; два велосипеди, чехол до шини бензопили, колодки дерев породи акація об`ємом 1,5 м куб., що передані на зберігання майстру ДП «Роменський агролісгосп» ОСОБА_6 повернути власникам; бензопилу «Крафт», в корпусі зеленого та чорного кольору, модель СТ 5000 серійний номер СТ-18-05-88 з шиною «Витязь» та ціпок, які передано на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. повернути власнику.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1