ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 615/1410/17
Провадження № 22-ц/818/1526/19
27 травня 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,
суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про визнання договору оренди припиненим та скасування державної реєстраціїза апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року та додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року,-
у х в а л и в:
Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, навпроти Орендодавець , в Додатковій угоді від 01 липня 2016 року про поновлення договору оренди землі від 30 грудня 2005 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне сільськогосподарське підприємство Нове життя .
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від проведення експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 615/1410/17.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді А.В. Котелевець
Р.М. Піддубний
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2019 |
Оприлюднено | 05.06.2019 |
Номер документу | 82186745 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Тичкова О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні