Ухвала

від 04.06.2019 по справі 631/459/19

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/631/199/19

справа № 631/459/19

У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н ь у с у д о в е р і ш е н н я

04 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кс/631/199/19) за клопотанням слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , складеним 10.05.2019 року та погодженим того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року під № 12019220390000186, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, не працюючої,

із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, яка є вдовою,

має на утриманні малолітню доньку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресом:

АДРЕСА_1 ;

та мешкає за адресом:

АДРЕСА_1 ;

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2019 року слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 постановлена ухвала у справі з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кс/631/199/19) за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , складеним 10.05.2019 року та погодженим того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року під № 12019220390000186, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, відповідно до резолютивної частини якої клопотання слідчого задоволено й до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» на 60 днів та встановлено строк дії ухвали до 09 липня 2019 року включно.

Однак при постановлення зазначеної ухвали слідчим суддею допущено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість правильної дати дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та строку дії ухвали про його застосування до «06 липня 2019 року» слідчий суддя зазначив до «09 липня 2019 року».

Зазначена описка виявлена судом самостійно, а тому виправлення вносяться за власною ініціативою.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

Відповідно доприписів частини2статті 379Кримінального процесуальногокодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, в тому числі й постановлену 11 травня 2019 року ухвалу у справі з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кс/631/199/19) за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , складене 10.05.2019 року та погоджене того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року під № 12019220390000186, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в частині зазначення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , виходячи з такого.

Пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Так, з описової частини ухвали слідчого судді, постановленої у справі з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кс/631/199/19) вбачається, що вона посилається на положення частини 1 статті 197 Кримінального процесуального кодексу України щодо строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, а також протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 . 08.05.2019 року в присутності захисника ОСОБА_8 , що діяв за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 2370 від 08.05.2019 року, з якого убачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Харкова фактично була затримана в цей день о 15 годині 20 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_1 (а. с. 76, 22 - 23, 24);

Імперативний припис частини 2 статі 197 Кримінального процесуального кодексу України обумовлює, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого з моменту затримання.

Також, з огляду на зміст частини 5 статті 115 зазначеного вище кодексу, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Виходячи зцього,а такожвраховуючи висновокслідчого суддіщодо строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», який дорівнює 60 днів, то кінцевий термін його дії, а також строк дії ухвали про його застосування відповідає даті 06 липня 2019 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі, постановленої 11.05.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кс/631/199/19) за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , допущено описку: замість правильного «06 липня 2019 року», помилково зазначено «09 липня 2019 року».

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд маєправо завласною ініціативоювиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Отже, з огляду на таке, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 , постановленої 11.05.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кс/631/199/19) за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , стосовно строку дії застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строку дії самої ухвали про його застосування.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 1 статті 99, частиною 5 статті 115, частиною 1 та пунктом 9 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 183, 196, 197, пунктом 2 частини 1 статті 309, статтями 310, 379, пунктом 3 частини 1 і частиною 3 статті 392, статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Виправити допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , постановленої 11.05.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кп/631/199/19) за клопотанням слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , складене 10.05.2019 року та погоджене того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року під № 12019220390000186, відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, описку в частині зазначення строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати таким, що є правильним зазначення в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , постановленої 11.05.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кп/631/199/19) за клопотанням слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , складене 10.05.2019 року та погоджене того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року під № 12019220390000186, відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України:

«Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» на 60 днів, тобто до 06 липня 2019 року включно».

Вважати таким, що є правильним зазначення в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , постановленої 11.05.2019 року у справі з єдиним унікальним № 631/459/19 (провадження № 1-кп/631/199/19) за клопотанням слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , складене 10.05.2019 року та погоджене того ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року під № 12019220390000186, відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України:

«Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 липня 2019 року включно».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в Харківській апеляційний суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1