Ухвала

від 04.06.2019 по справі 902/641/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2019 р. Справа № 902/641/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.19р. у справі №902/641/18 (суддя Нешик О.С. м.Вінниця, повний текст складено 15.03.2019)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", м.Вінниця

про стягнення 1542550,46 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.19р. у справі №902/641/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Глобал ПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про стягнення 1542550,46 грн заборгованості згідно договору поставки.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2019 у справі №902/641/18 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №902/641/18 направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: 21000, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.13, кім. АДРЕСА_1 .

У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

21.05.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 22.04.2019 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" - 02.05.2019.

Однак, судом апеляційної інстанції вирішено перевірити належність отримання скаржником ухвали суду від 22.04.2019 шляхом роздрукування інформації щодо відстеження поштових повідомлень з сайту органу зв`язку "Укрпошта"(додається до матеріалів справи). В результаті колегією суддів встановлено, що ухвалу суду від 22.04.2019 скаржник отримав саме - 16.05.2019.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 22.04.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 27.05.2019.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 04.06.2019 скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" вимог ухвали від 22.04.2019 не виконало та не подало до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 34685 грн. 97 коп.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 22.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2019 у справі №902/641/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2019 у справі №902/641/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами та поштовим конвертом.

2. Справу №902/641/18 повернути господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.