Ухвала

від 05.06.2019 по справі 912/479/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2019 м. Дніпро Справа № 912/479/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кабакова В.Г.), ухвалене у м. Кропивницький 08.05.2019р. у справі № 912/479/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Родина", 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Щорса, 39А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103

про стягнення 1 684 175,34 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Родина" (далі СФГ "Родина", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 684 175,34 грн, з яких 1 650 000,00 грн - основна заборгованість, 34 175,34 грн - пеня, з покладанням на відповідача судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору купівлі-продажу №ТТ-01000111 від 20.11.2018 в частині поставки товару.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2019 позовні вимоги задоволенні частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь Селянського (фермерського) господарства "Родина" 1 650 000,00 грн основного боргу, а також 24 750,00 грн судового збору. Крім того, даним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати 08.05.2019 о 14:00 год.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2019р. у справі № 912/479/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103, ідентифікаційний код 36584896) на користь Селянського (фермерського) господарства "Родина" (28400, Кіровоградська область, смт. Компанїівка, вул. Щорса, 39А, ідентифікаційний код 31272697) 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", в якій просить додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2019р. у справі № 912/479/19 скасувати.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, що не відповідає вимогам п.п. 3 п. 3 ст. 258 ГПК України.

В підтвердження відсутності вказаних доказів господарським судом Кіровоградської області складено акт від 27.05.2019р. № 189.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. у справі № 912/479/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко