Ухвала

від 03.07.2019 по справі 912/479/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2019 м. Дніпро Справа № 912/479/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кабакова В.Г.), ухвалене у м. Кропивницький 08.05.2019р. у справі № 912/479/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Родина", 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Щорса, 39А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103

про стягнення 1 684 175,34 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Родина" (далі СФГ "Родина", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 684 175,34 грн, з яких 1 650 000,00 грн - основна заборгованість, 34 175,34 грн - пеня, з покладанням на відповідача судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору купівлі-продажу №ТТ-01000111 від 20.11.2018 в частині поставки товару.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2019 позовні вимоги задоволенні частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь Селянського (фермерського) господарства "Родина" 1 650 000,00 грн основного боргу, а також 24 750,00 грн судового збору. Крім того, даним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати 08.05.2019 о 14:00 год.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2019р. у справі № 912/479/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103, ідентифікаційний код 36584896) на користь Селянського (фермерського) господарства "Родина" (28400, Кіровоградська область, смт. Компанїівка, вул. Щорса, 39А, ідентифікаційний код 31272697) 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", в якій просить додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2019р. у справі № 912/479/19 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного господарського суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

01.07.2019р. апеляційним господарським судом отримано від апелянта заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з наданням суду відповідних доказів.

Однак, як вбачається з доданого до заяви опису вкладення у цінний лист від 25.06.19р. апеляційна скарга направлена Селянському (фермерському) господарству "Родина" за адресою - 22881, Вінницька область, Немирівський район, село Семенки, яка не є адресою позивача згідно матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. у справі № 912/479/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/н на 2 арк., акт господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019р. № 189, конверт, заява № б/н від б/д про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком на 2 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька