Ухвала
від 05.06.2019 по справі 906/486/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/486/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Амбасадор Агро" Київська область, Рокитнянський район, с. Запруддя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (Житомирська область, Малинський район

про стягнення 648651,52 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Амбасадор Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Малинський бекон" 648651,52 грн. заборгованості, з яких 415350,00 грн. основного боргу, 162953,75 грн. пені, 56487,60 грн. інфляційних нарахувань, 13860,17 грн. 3 % річних, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9729,79 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 17МБ на поставку сільськогосподарської продукції від 17.04.2014 в частині своєчасної оплати за отриманий товар - макуху соєву загальною вартістю 415350,00грн., отриману відповідачем на підставі видаткової накладної №30/05 від 30.05.2016 та товарно-транспортної накладної № 30/05 від 30.05.2016.

Ухвалою від 23.05.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 05.06.2019 о 15:30; витребував від сторін відповідні документи.

31.05.2019 до суду надійшли такі документи:

- повернулась ухвала господарського суду від 23.05.2019, адресована ТОВ "Малинський бекон" з відміткою працівника поштового зв`язку "повернення через не запит";

- від представника позивача - клопотання від 29.05.2019 про розгляд справи без участі позивача у зв`язку з неможливістю прийняти участь у розгляді справи пов`язаною з відрядженням адвоката до м. Маріуполь разом з доданим до нього клопотанням.

03.06.2019 до суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 14000,00 грн. разом з доданими до неї документами;

- письмове правове обгрунтування нарахування пені.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, судом із офіційного сайту Міністерства юстиції України отримано детальну інформацію про юридичну особу ТОВ "Малинський бекон", в якому зазначено інформацію про здійснення зв`язку з юридичною особою, а саме, телефон (063) 437 27 21, за яким також слід повідомити відповідача про дату і час судового засідання.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на не з`явлення в засідання суду уповноважених представників сторін, не отримання відповідачем ухвали господарського суду від 23.05.2019 про відкриття провадження у справі, слід відкласти підготовче засідання суду, витребувати від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "11" липня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- належним чином оформлену та зареєстровану податкову накладну (п. 6.2 договору купівлі - продажу № 17МБ на поставку сільськогосподарської продукції від 17.04.2014 );

- перевірити розрахунок інфляційних нарахувань;

- відповідь на відзив (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- відзив на позов та докази надіслання (надання) копії відзиву позивачу;

- докази сплати боргу (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.06.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.06.2019
Оприлюднено06.06.2019
Номер документу82189879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/486/19

Рішення від 01.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 19.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні