Ухвала

від 04.06.2019 по справі 910/5020/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/5020/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект"

до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут

містобудування"

про стягнення 460 416,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Проценко Р.В., адвокат

від відповідача Сокиринська Л .А., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 460 416,00 грн. за невиконання останнім умов договору субпідряду № 0096/04/15 на виконання проектних робіт від 17.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 21.05.2019 у порядку загального позовного провадження.

17.05.2019 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ "Нові Будівельні матеріали" та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у ТОВ "Нові Будівельні матеріали".

21.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про подання висновку експерта та відкладення розгляду справи.

21.05.2019 підготовче засідання відкладено на 04.06.2019 та викликано відповідача у наступне підготовче засідання.

23.05.2019 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

27.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.06.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої долучено висновок експерта від 30.05.2019.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.06.2019 надав усні пояснення.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотань про залучення третіх осіб та витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" (далі - третя особа), оскільки договір субпідряду № 0096/04/15 на виконання проектних робіт від 17.04.2015 укладений на виконання договору від 03.04.2015 № 2015-36 між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" (генеральним проектувальником). У той же час, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 119, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.06.19 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб частково. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" (08725, Київська обл., с. Красне Перше, вул. Шевченка, 16А; код 32843212).

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити відзив третій особі, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

7. Відкласти розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.

8. Запропонувати учасникам справи надати письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; погодження експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

9. Викликати в засідання представників учасників справи.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова