Ухвала

від 19.11.2019 по справі 910/5020/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/5020/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент проект

до Державного підприємства Науково-дослідний і проектний інститут містобудування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Нові будівельні матеріали

про стягнення 460 416,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Проценко Р.В. - адвокат (договір № 12/04-2019 від 12.04.2019,

ордер КВ № 402624 від 21.05.2019)

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5020/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент проект (далі - ТОВ Фундамент проект , позивач) до Державного підприємства Науково-дослідний і проектний інститут містобудування (далі - ДП НДПІ Містобудування , відповідач) про стягнення 460 416,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем його обов`язку оплатити роботи, виконані позивачем на підставі договору субпідряду на виконання проектних робіт № 0096/04/15 від 17.04.2015.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача основний борг в розмірі 460 416,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/5020/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 викликано ДП НДПІ Містобудування , як відповідача, у підготовче засідання, призначене на 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 27.06.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Нові будівельні матеріали (далі - ТОВ Нові будівельні матеріали , третя особа).

У підготовчих засіданнях 27.06.2019, 02.07.2019 та 16.07.2019 судом оголошені перерви до 02.07.2019, 16.07.2019 та 25.07.2019 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 призначено по справі № 910/5020/19 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

19.08.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ Фундамент проект надійшла апеляційна скарга № 14/08-2019 від 14.08.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/5020/19.

Супровідним листом № 01-10/3925/19 від 20.08.2019 вищевказану апеляційну скаргу № 14/08-2019 від 14.08.2019 ТОВ Фундамент проект разом з матеріалами справи № 910/5020/19 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

01.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми заборгованості відповідачем. У вказаній заяві позивач також просив суд повернути сплачений ним судовий збір з Державного бюджету України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/5020/19 закрито апеляційне провадження у вказаній справі у зв`язку з відмовою ТОВ Фундамент проект від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/5020/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019, після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, поновлено провадження у справі № 910/5020/19 та призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

У судовому засіданні 19.11.2019 представник позивача подану ним заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом роз`яснено представнику позивача наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які полягають у тому, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглядаючи заяву ТОВ Фундамент проект про закриття провадження у справі, суд керувався таким.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 460 416,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 11 від 26.09.2019, долученим до матеріалів справи.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі 26.09.2019, тобто після відкриття провадження у справі, яке відбулось 22.04.2019, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 6 906,24 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5020/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент проект до Державного підприємства Науково-дослідний і проектний інститут містобудування , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Нові будівельні матеріали , про стягнення 460 416,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фундамент проект (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 19А, ідентифікаційний код 38657646) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 906,24 грн (шість тисяч дев`ятсот шість грн 24 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1515 від 01.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова