Ухвала

від 01.10.2019 по справі 910/5020/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5020/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Сокиринська Л.А. довіреність № КВ№432517 від 30.09.2019 року;

від третьої особи: не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 року

у справі № 910/5020/19 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект"

до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали"

про стягнення 460 416,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" (далі - третя особа) про стягнення з відповідача на користь позивача 460 416,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем його обов`язку оплатити роботи, виконані позивачем на підставі договору субпідряду на виконання проектних робіт № 0096/04/15 від 17.04.2015 року.

Господарський суд міста Києва призначив по справі № 910/5020/19 судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових своєю ухвалою від 25.07.2019 року (повний текст ухвали складено - 07.08.2019 року).

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року справу № 910/5020/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 року у справі № 910/5020/19 та призначив розгляд справи на 01.10.2019 року своєю ухвалою від 27.08.2019 року.

13.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5020/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року прийнято матеріали справи № 910/5020/19 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Майданевича А.Г., Коротун О.М.

01.10.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшла відмова від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів відзначає, що апеляційна скарги та відмова від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" Сімоновою С.О.

Тобто, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений скаржниками судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 року у справі №910/5020/19.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/5020/19.

3. Матеріали справи №910/5020/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич