Ухвала

від 04.06.2019 по справі 915/946/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 915/946/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лук`янової Ніни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Титан , (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4А, ідентифікаційний код 31259110)

про: визнання укладеним договору оренди торгівельного місця б/н від 06.03.2018 із запереченнями викладеними в протоколі розбіжностей,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Пузирьова Г.А. - керівник товариства з обмеженою відповідальністю Титан ,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 фізична особа-підприємець Лук`янова Ніна Миколаївна звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.04.2019 (вх. № 5857/19) до товариства з обмеженою відповідальністю Титан про визнання укладеним договору оренди торгівельного місця б/н від 06.03.2018 із запереченнями викладеними в протоколі розбіжностей.

Ухвалою суду від 07.05.2019, після виправлення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/946/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04 червня 2019 року о 14:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

30.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 29.05.2019 (вх. № 8960/19) про розгляд справи за відсутності сторони, у якому заявник просить суд розглянути справу 04.06.2019 за відсутності позивача.

30.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив № 15 від 29.05.2019 на позовну заяву, за текстом якого товариство з обмеженою відповідальністю Титан заперечує проти позову, оскільки вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.06.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 01.06.2019 (вх. № 9308/19), за текстом якої фізична особа-підприємець Лук`янова Ніна Миколаївна вважає, що наданий відповідачем відзив не відповідає предмету спору, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

04.06.2019 в судове засідання з`явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого повноважного представника в судове засідання 04.06.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання позивачем 15.05.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі № 915/946/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 5400136502480. Поряд з цим, як було зазначено вище позивач просив суд розглядати справу 04.06.2019 за його відсутності (клопотання б/н від 29.05.2019 (вх. № 8960/19)).

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

04.06.2019 у судовому засіданні представник відповідача виклав заперечення проти позовних вимог, підтвердив актуальність відзиву на позовну заяву.

Крім того, у судовому засіданні судом зауважено, що позивачем до відповіді на відзив надано неповну редакцію договору оренди торгівельного місця № 97/10 від 24.09.2010, у зв`язку з чим суд пропонує позивачу надати копію повного тексту вказаного договору.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 25 червня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду копію повного тексту договору оренди торгівельного місця № 97/10 від 24.09.2010.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова