Ухвала

від 04.06.2019 по справі 920/262/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 920/262/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/262/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" (вул . Лермонтова, буд. 6, кв. 3, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035, код ЄДРПОУ 34407907),

до відповідача: Дочірнього підприємства "ЗАВОД ОБВАЖЕНИХ БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ ТРУБ" (вул. Комарова, буд. 2, м.Суми, код ЄДРПОУ 30991664),

Про стягнення 2 584 532 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019

за участю представників сторін:

від позивача - Цуканов В.В.,

від відповідачів - не прибув.

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 в розмірі 2 400 000,00 грн., а також 20% річних в сумі 184532,20 грн., загалом 2584532,20 грн., крім того просить суд стягнути судові втрати по справі.

16.04.2019 позивачем подано до суду заяву про зменшення/збільшення позовних вимог по справі, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 в розмірі 2 250 000,00 грн., а також 20% річних в сумі 223436,31 грн., та пеню в розмірі 402185,35 грн., а всього 2875621,65 грн. Крім того просить суд стягнути судові втрати по справі.

08.05.2019 представник відповідача через канцелярію суду подав заяву № 79/15-53 від 07.05.2019, в якій просить суд залучити до матеріалів справи докази сплати частини боргу на загальну суму 336 361 грн. 20 коп., а саме: копії платіжних доручень: платіжне доручення № 183 від 19.04.2019 у розмірі 116 015,15 грн.; платіжне доручення № 201 від 22.04.2019 у розмірі 102 076,80 грн.; платіжне доручення № 2236 від 23.04.2019 у розмірі 118 269,25 грн.

Позивач подав до суду заяву № 79/15-65 від 03.06.2019 про залучення матеріалів у справу № 920/262/19, а саме просить суд залучити до матеріалів справи докази сплати частини боргу - копії платіжних доручень: № 1529 від 21.03.2019 у розмірі 50000,00 грн., № 1705 від 29.03.2019 у розмірі 100000,00 грн., № 2089 від 15.04.2019 у розмірі 50000,00 грн., № 182 від 19.04.2019 у розмірі 200000,00 грн., № 3148 від 17.05.2019 у розмірі 50000,00 грн., № 3305 від 23.05.2019 у розмірі 30000,00 грн., № 3435 від 30.05.2019 у розмірі 130000,00 грн..

29.05.2019 представник позивача через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.05.2019 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 в розмірі 2 000 000,00 грн., а також 20 відсотків річних в сумі 273 874,66 грн. та пеню в розмірі 492 974,39 грн., а всього: 2 766 849,05 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

30.05.2019 представник позивача подав до суду детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та додано акт від 20.05.2019 наданих послуг за договором № 4/02.19 від 25.02.2019, в якому зазначено, що адвокатом надана клієнту правова допомога на загальну суму 63120 грн. 00 коп.

03.06.2019 відповідач подав до суду заяву про доручення до матеріалів справи докази сплати частини боргу, а саме копії платіжних доручень на загальну суму 610 000,00 грн.

04.06.2019 позивачем подано до суду заяву від 04.06.2019 про зміну розміру позовних вимог по справі № 920/262/19, відповідно до якої позивач просить суду стягнути з відповідача суми заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 в розмірі 1790 000,00 грн., а також 20% річних в сумі 273156,85 грн., пеню в розмірі 491682,34 грн., загалом 2554839,19 грн., крім того просить суд стягнути судові втрати по справі.

Подані сторонами документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 04.06.2019 про зміну розміру позовних вимог, окрім цього зазначив, що раніше подані заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, вважає доцільним залишити без розгляду.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 04.06.2019 не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.04.2019, 07.05.2019 та 21.05.2019позивачем подано до суду заяви про зменшення/збільшення позовних вимог.

04.06.2019 позивачем подано заяву про зміну розміру позовних вимог по справі № 920/262/19, в якій позивач зазначає, що на момент звернення позивача до суду сума заборгованості по тілу зобов`язання (безпосередньо вартість поставлених не оплачених Товарів) згідно договору № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 року складала 2 400 000 грн. В подальшому 21.03.19 р. відповідачем було сплачено 50 000 грн., 29.03.19 р. було сплачено 100 000 грн., 15.04.2019р. було сплачено 50 000 грн., 19.04.2019р. було сплачено 200 000 грн., 17.05.2019р. було сплачено 50 000 грн., 23.05.2019р. було сплачено 30 000 грн., а 30.05.2019р. було сплачено 130 000 грн. Враховуючи викладене, предмет спору (збитки завдані порушенням договору) по тілу заборгованості зменшується позивачем до суми 1 790 000 грн. Також, відповідно до п. 5 Додаткової угоди №1 від 06.03.2019 року, у разі порушення строку сплати чергового платежу більше, ніж на 7 робочих днів, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за товар, поставлений відповідно до основного договору, починаючи з 31 дня від дати поставки кожної партії товару, за весь період несплати поставки товару. Враховуючи часткову сплату заборгованості за поставлений товар, з урахуванням несплати інших платежів, пеня в розмірі подвійної ставки НБУ (36% річних) за поставлений товар по 45 поставкам за весь період прострочення виконання зобов`язання щодо оплати кожної окремої поставки станом на 04.06.2019 року складає 491 682,34 грн. Окрім цього, пунктом 6 додаткової угоди №1 від 06.03.2019 року до договору №79/9-147-18 від 01.10.2018 року узгоджено обов`язок сплати ДП ОБ та ВТ 20% річних від простроченої суми за товар поставлений відповідно до Договору, починаючи з 31 дня від дати поставки кожної партії товару, за весь період несплати за поставлений Товар. Відсотки, встановлені цим пунктом додаткової угоди, нараховуються, як плата за користування чужими грошима відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України. Враховуючи часткову сплату заборгованості за поставлений товар, з урахуванням несплати інших платежів, 20% річних за поставлений товар по 45 поставкам за весь період прострочення виконання зобов`язання щодо оплати кожної окремої поставки станом на 04.06.2019 року складає 273 156,85 грн. В зв`язку з зазначеним просить суд стягнути з Дочірнього підприємства ЗАВОД ОБВАЖНЕНИХ БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ ТРУБ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРИТОРІАЛЬНА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ суму заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 року з додатковою угодою №1 від 06.03.2019 року в розмірі 1 790 000,00 (один мільйон сімсот дев`яносто тисяч) гривень, а також 20 відсотків річних в сумі 273 156,85 грн., та пеню в розмірі 491 682,34 грн., а всього 2 554 839,19 грн.

Також зазначає. Що з урахуванням того, що у цій заяві враховані всі вихідні дані, зазначені у попередніх заявах про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, вважаю доцільним залишити без розгляду заяви про збільшення/зменшення позовних вимог: від 16.04.2019 року, від 07.05.2019 року та від 21.05.2019 року.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду заяви про зменшення/збільшення позовних вимог ГПК України не врегульовано. В той же час, згідно до ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо заяв на власний розсуд, а заявник просить заяви про зменшення/збільшення позовних вимог фактично залишити без розгляду, то суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону та залишення без розгляду заяви позивача про зменшення/збільшення позовних вимог від 16.04.2019, від 07.05.2019 та від 21.05.2019, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Стосовно заяви про зміну розміру позовних вимог по справі № 920/262/19 від 04.06.2019 суд зазначає наступне:

Згідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи зазначене суд, приймає до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 04.06.2019 і здійснює подальший розгляд справи з урахуванням зазначеної заяви, зокрема розглядає спір, предметом якого є стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 року з додатковою угодою №1 від 06.03.2019 року в розмірі 1 790 000,00 (один мільйон сімсот дев`яносто тисяч) гривень, а також 20 відсотків річних в сумі 273 156,85 грн., та пеню в розмірі 491 682,34 грн., а всього 2 554 839,19 грн. А також стягнення з відповідача судових витрат.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 04.06.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

04.06.2019 представник позивача усно повідомив суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 04.06.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяви позивача про зменшення/збільшення позовних вимог від 16.04.2019, від 07.05.2019 та від 21.05.2019, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 04.06.2019 (вх. № 1664к від 04.06.2019).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/262/19 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи № 920/262/19 по суті в судове засідання на 02.07.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2019

Суддя С.В. Заєць