Ухвала

від 05.06.2019 по справі 910/4442/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4442/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД?

про повернення судового збору у справі № 910/4442/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ?Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк?

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ?ТЛЛ?

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ?РБТ?

про стягнення 79 695 672,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КТД? у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14 та повернуто касаційну скаргу скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД? про повернення судового збору у сумі 16,00 грн згідно квитанції від 18.04.2017 № 21122, сплаченого при поданні до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "КТД? до заяви не додано оригінал квитанції від 18.04.2017 № 21122, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, адже таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД? не позбавлене права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа про сплату судового збору, який заявник просить повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД? про повернення судового збору у сумі 16,00 грн згідно квитанції від 18.04.2017 № 21122, сплаченого при поданні до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков