Ухвала

від 05.06.2019 по справі 927/376/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/376/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 22.04.2019

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗЕЛИК ОІЛ , адреса: просп. Перемоги, буд. 95-Б, оф.214, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 119561грн.67коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитом в сумі 105416грн.67коп. та заборгованості за відсотками в сумі 14145грн.00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору б/н від 08.06.2018, укладеного, за твердженням позивача, у спосіб приєднання відповідачем-1 до запропонованого договору шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ , та не виконанням відповідачем-2 взятих на себе зобов`язань за договором поруки №POR1528464706436 від 08.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2019 року позовну заяву б/н від 22.04.2019 залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання зазначених в ухвалі доказів.

03 червня 2019 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява від 27.05.2019 про усунення недоліків, разом з якою подано відповідні докази.

Разом з тим, 21 травня 2019 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛИК ОІЛ надійшло клопотання, в якій відповідач-1 зазначає про зміну юридичної адреси, а також зазначає нову адресу, а саме: м. Київ, вул. Автопаркова, буд.7, офіс 401.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у вступній частині позовної заяви б/н від 22.04.2019 зазначено, що місцезнаходженням відповідача-1 є - 14000 , Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 95-Б, оф. 214.

З метою визначення підсудності даного позову судом вчинено дії щодо перевірки місцезнаходження відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛИК ОІЛ - та отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 05.06.2019, із якого вбачається, що 04.02.2019 до ЄДРЮОФОПГФ внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме - зміна місцезнаходження, та зазначено, що місцезнаходженням юридичної особи ТОВ ЗЕЛИК ОІЛ є: 02121, м. Київ, Дарницький район, вулиця Автопаркова, будинок 7, офіс 401.

Отже, суд доходить до висновку, що станом на дату подання позивачем позовної заяви б/н від 22.04.2019 адресою місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛИК ОІЛ , є: 02121, м. Київ, Дарницький район, вулиця Автопаркова, будинок 7, офіс 401.

Згідно із ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається із змісту позовної заяви, основним зобов`язанням є кредитний договір б/н від 08.06.2018, який укладений між позивачем та відповідачем-1 у спосіб приєднання відповідача-1 до запропонованого договору шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ , а вимоги до відповідача-2 за договором поруки №POR1528464706436 від 08.06.2018, укладеного між позивачем та відповідачем-2, є похідними. Отже, стороною основного зобов`язання - кредитного договору б/н від 08.06.2018, є позичальник, а саме відповідач-1. Відтак спір належить розглядати за місцезнаходженням відповідача-1, як сторони основного зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача-1, як сторони за основним зобов`язанням, є місто Київ, даний позов не належить до територіальної підсудності Господарського суду Чернігівської області, а тому суд вважає за необхідне передати справу за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/376/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до відповідача-1 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗЕЛИК ОІЛ та відповідача-2 - Опари Валерія Григоровича про стягнення 119561грн.67коп. передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

2. Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу №927/376/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛИК ОІЛ" та відповідача-2 - Опари Валерія Григоровича про стягнення 119561грн.67коп. направити до Господарського суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу підписано 05 червня 2019 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич