Вирок

від 15.01.2010 по справі 1-114/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1- 114/2010р

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретарях Омелюх О.А.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 22.10.2009 года по 00 часов 30 минут 23.10.2009 года, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыл на автомобильную стоянку, расположенную в селе Крыжановка Коминтерновского района Одесской области, где подошёл к находившемуся там автомобилю марки ЗАЗ- 1102 , госномер НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_2 , открыв ею запустил двигатель и поехал по направлению города Одессы, то есть незаконно завладел транспортным средством, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8500 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.289 ч.І УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд. в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее не судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящими в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде ограниченно свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу на л.д. 58-59, а именно: автомобиль марки ЗАЗ-1102 госномер НОМЕР_2 , сданный на хранение на штрафную площадку №8 УГАИ г.Одессы - необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_2 ..

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321,323, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Курятника Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 - уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу на л.д.58-59, а именно: автомобиль марки ЗАЗ-1102 , госномер НОМЕР_2 , сданный на хранение на штрафную площадку №8 УГАИ г.Одессы - возвратить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: О.В.Копица