Вирок

від 11.02.2010 по справі 1-116/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-116/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднетехническое образование, работающего в ЧП Бохчеван установщиком дверей, женатого, проживающего: АДРЕСА_1 Коминтерновского района Одесской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2009 года, около 23.00 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на кражу имущества, путем свободного доступа тайно похитил с земельного участка, принадлежащего ОСОБА_2 , расположенного в с. Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области четыре листа шестиметрового цинкового шифера, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 800 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.10.2009 года в совершении кражи шифера у ОСОБА_3 .ГГ/л.д.9/

-протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2009 года, в процессе которого у ОСОБА_1 было изъято четыре шестиметрового цинкового шифера./л.д.11/

-протоколом осмотра и постановлением от 03.11.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств четырех листов шестиметрового цинкового шифера и легкового автомобиля ВАЗ-2105 , белого цвета, г/н НОМЕР_3/Л.Д.43, 46-47/

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 16.11.2009 года, в процессе которого ОСОБА_1 показал и рассказал откуда похитил металлические листы и место, куда он их складывал./л.д.73-75/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: четыре листа шестиметрового цинкового шифера - возвращены потерпевшей ОСОБА_2 ; легковой автомобиль ВАЗ-2105 , белого цвета, г/н НОМЕР_3 - подлежит возвращению ОСОБА_1 /л.д.47/

Гражданский иск Морозюк Людвиги Петровны о взыскании материального ущерба в сумме 800 грн. и в части взыскания морального вреда - 8000 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, так как потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Гражданский иск Морозюк Людвиги Петровны о взыскании материального ущерба в сумме 800 грн. и в части взыскания морального вреда - 8000 грн. - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: четыре листа шестиметрового цинкового шифера - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2 ; легковой автомобиль ВАЗ-2105 , белого цвета, г/н НОМЕР_3 - возвратить ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: