Ухвала

від 04.06.2019 по справі 2-69/10

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/12/19 Справа № 2-69/10 У Х В А Л А

04 червня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши подання начальника Пулинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Вознюка Є.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 червня 2019 року начальник Пулинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Вознюк Є.Ю. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань, покладених на нього рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області.

В порушення вимог п.2 ст.175 ЦПК України подання не містить відомі номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Крім того, в своєму поданні начальник Пулинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Вознюк Є.Ю. посилається на вимоги ст.377-1 ЦПК України, тоді як з 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції. В новому Цивільному процесуальному кодексі України даної статті немає. Також в порушення вимог п.5 ст.175 ЦПК України в поданні не зазначено доказів того, що боржник ОСОБА_1 повідомлений про відкриття виконавчого провадження, в якому він є боржником, не зазначено жодних доказів вручення боржнику викликів державного виконавця (розписки, поштового повідомлення про вручення тощо), не подано належно завірених копій актів про відсутність боржника за адресою його проживання; відсутнє повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про встановлення останньому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а також відомості про отримання боржником такого. Виходячи з вищенаведеного, встановлено, що вказане подання за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та рекомендаціям з цього питання, викладених в листі Міністерства юстиції України від 06 червня 2008 року №25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов"язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів".

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Подання начальника Пулинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Вознюка Є.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи залишити без руху. Надати заявнику строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, подання буде вважатися поданим в день первісного його подання, а інакше подання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька