Постанова

від 05.06.2019 по справі 640/10695/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10695/19

н/п 3/640/2236/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПрАТ ЕЛАКС , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року при перевірці ПрАТ ЕЛАКС , податкова адреса: м. Харків, вул. Проскури, буд. 1, корпус 12 , посадовою особою ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 І ОСОБА_3 було встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ ЕЛАКС ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 229 324 грн., в тому числі за ІV квартал 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. 30.05.2019 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченнями строку притягнення його до адміністративної відповідальності, розгляд вказаного питання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 15.05.2019; актом № 1633/20-40-14-02-07/22648813 від 15.05.2019 Про результати документальної планової перевірки ПрАТ Елакс .

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 1633/20-40-14-02-07/22648813 від 15.05.2019 та протоколу про адміністративне правопорушення № 127 від 15.05.2019 виявлені порушення мали місце у ІV кварталі 2018 року , а справа надійшла до суду 28.05.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник