Ухвала

від 31.05.2019 по справі 755/4053/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4053/16-к

1-в/755/314/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст.536, п. 1 ч. 1 ст.537 КПК Українипро відстрочку виконання вироку, мотивуючи це тим, що негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для її матері ОСОБА_5 , що хворіє рядом складних захворювань серця та легенів та потребує постійного догляду.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, посилався на необґрунтованість клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (вредакції Закону від10.12.2015 року) і призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки,з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, окрімжитла.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.03.2019 року, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05.11.2018 року змінено, а саме виключено з мотивувальної частини вироку посилання на матеріали негласних слідчих дій, як доказ винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в решті вирок залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1)тяжкої хворобизасудженого,яка перешкоджаєвідбуванню покарання,-до йоговидужання; 2)вагітності засудженоїабо занаявності унеї малолітньоїдитини -на часвагітності абодо досягненнядитиною трьохроків,якщо особузасуджено зазлочин,що неє особливотяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбаченихпунктом 2 частини першоїцієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Отже, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто за тяжкий злочин, доказів що засуджена вагітна або у неї наявна дитина віком до трьох років суду надано.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.536, ст. ст.537-539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: