Ухвала

від 05.06.2019 по справі 195/54/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6008/19 Справа № 195/54/19 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

05 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом сплачений судовий збір на не вірний розрахунковий рахунок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, для сплати судового збору на вірний розрахунковий рахунок.

04 червня 2019 року апелянт ОСОБА_1 надала апеляційному суду заяву до якої додала дублікат квитанції про сплату судового збору на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров