Ухвала

від 04.06.2019 по справі 926/1540/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа №926/1540/18

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Секретар судового засідання- Борщ І.О.

представники сторін - не з`явились

одержавши апеляційну скаргу: Приватного підприємства "Завод "Технолог" від 13.02.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019, суддя С.О. Миронюк, повний текст складено - 25.01.2019,

у справі № 926/1540/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес Логістік»

до Приватного підприємства "Завод "Технолог"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПРИНТ"

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 розгляд справи відкладено на 04.06.2019 на 11 год. 00 хв. Судове засідання, 04.06.2019 на 11 год. 00 хв., було постановлено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача (ТОВ «Дейв Експрес Логістік» ) доручити Господарському суду Житомирської області, а за участю відповідача (Приватне підприємство "Завод "Технолог") - Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до акту, який міститься в матеріалах справи, 04.06.2019 року о 11.00 год. розпочати розгляд справи №926/1540/18 було неможливо, через несправність системи відеоконференцзв`язку, а саме неможливість підключитись до системи TrueConf, у зв`язку із тим Західний апеляційний господарський суд не встановив відеоконференцзв`язок з господарським судом Житомирської області та з господарським судом Чернівецької області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1 .Розгляд справи відкласти на 16.07.2019 о 10 год. 45 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Судді С.М.Бойко

Г.Г. Якімець