Ухвала

від 04.06.2019 по справі 908/652/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2019 № 908/652/15-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву по справі № 908/652/15-г ОСОБА_1 Андрія ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Енерготрансінжиніринг , м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до господарського суду Донецької області від ОСОБА_3 надійшла заява за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Фінростбанк на правонаступника - ОСОБА_3 по виконанню наказу №908/652/15-г від 22.09.2015 року, виданому на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015 року по справі № 908/652/15-г.

Заява мотивована тим, що 26.03.2019 року між ПАТ Фінростбанк , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Фінростбанк Андронов О. Б. та Павлишиним Андрієм Івановичем було укладено Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_3 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів,в тому числі до ТОВ Науково-виробничого підприємства Енерготрансінжиніринг за Кредитним Договором №156 від 03.04.2013 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

24.05.2019 року заявником Павлишиним А. І. було подано до суду заяву за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником з тими самими вимогами, з тих самих підстав, яка прийнята до провадження та розглядається судом по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. 175 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова