Ухвала

від 03.06.2019 по справі 908/880/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/77/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/880/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» , 36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» , 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С ОСОБА_1 ,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Павленко В.В., адвокат, довіреність від 15.04.2019;

від відповідача - Макотченко Л.М., адвокат, довіреність № 18/2019 від 21.12.2018.

Суть спору:

12.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» , м. Полтава, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» , м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки б/н від 27.10.2011 у розмірі 198 793,34 грн з яких: основна заборгованість в розмірі 189 233,16 грн, 3% річних в розмірі 2443,70 грн, інфляційні втрати в розмірі 7116,48 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019, справу № 908/880/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/880/19, присвоєно справі номер провадження 15/77/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.05.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.05.2019 відкладалось підготовче засідання на 03.06.2019 о/об 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 03.06.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

28.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» надійшла відповідь на відзив. Просить суд врахувати дану відповідь на відзив під час розгляду справи.

30.05.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 409 255,43 грн, що складається з 375 103,38 грн суми простроченої заборгованості за договором поставки № б/н від 27.10.2011, 27 080,80 грн. індекс інфляції; 7071,25 грн. 3% річних. Керуючись ст. 90 ГПК України просить суд поставити запитання відповідачу:

Чи звертався ТОВ «Український Рітейл» до ТОВ «Компанія Крок» в порядку п. 2.6 Договору поставки №б/н від 27.10.2011 (а редакції протоколу розбіжностей), щодо конкретних недоліків наданого останнім пакету супровідних документів на товар поставлений протягом липня 2018 року? Якщо так, надати відповідні докази.

Яка сума була внесена ТОВ «Український Рітейл» до Додатку Д5 до декларації з ПДВ за період з 01.07.2018 по 31.07.2018 у Розділі ІІ «Податковий кредит» до стовпчику Обсяг постачання (без податку на додану вартість) та до стовпчику «Сума податку на додану вартість» по Постачальнику ТОВ «Компанія Крок» ? Надати відповідні докази.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Наполягає на клопотанні про зобов`язання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України надати суду та позивачу відповіді на запитання, що були поставлені у додатку № 2 до заяви про збільшення. Надав клопотання про застосування на підставі ч. 3 ст. 42 та п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог ст. 88, 90 ГПК України та підпункту 3 ухвали суду від 10.05.2019 по справі № 908/880/19; повторно зобов`язати відповідача надати суду відповіді на запитання викладені у додатку № 2 до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.06.2019 надав клопотання за вих. № 731 від 31.05.2019, в якому пояснив суду що відповідач позбавлений можливості надати відповіді на запитання позивача викладені ним у Додатку № 2 до позовної заяви у формі заяви свідка, оскільки запитання стосуються періоду часу з серпня по жовтень 2018 року, а станом на дату отримання ухвали суду від 10.05.2019 директором ТОВ «Український Рітейл» є ОСОБА_2 , якого обрано на посаду директора з 14.05.2019 про що свідчить рішення учасника № 75 від 13.05.2019 та інформація, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На запитання позивача викладені ним у Додатку № 2 до позовної заяви, відповідачем надано відповіді у звичайній письмовій формі.

Заява позивача про збільшення позовних вимог з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача від 30.05.2019 про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на зазначене клопотання позивача від 30.05.2019 про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання підлягає задоволенню.

Відповідача зобов`язано надати відповіді на запитання, що були поставлені позивачем у додатку № 2 до заяви про збільшення.

Клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу буде вирішено під час прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів по суті спору, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України не більше ніж на тридцять днів до 17.07.2019, для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.07.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2019 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати відповідачу - надати заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 17.06.2019.

4. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на запитання позивача викладені у додатку № 2 до заяви про збільшення , а саме:

1. Чи звертався ТОВ «Український Рітейл» до ТОВ «Компанія Крок» в порядку п. 2.6 Договору поставки №б/н від 27.10.2011 (та редакції протоколу розбіжностей), щодо конкретних недоліків наданого останнім пакету супровідних документів на товар поставлений протягом липня 2018 року? Якщо так, надати відповідні докази.

2. Яка сума була внесена ТОВ «Український Рітейл» до Додатку Д5 до декларації з ПДВ за період з 01.07.2018 по 31.07.2018 у Розділі ІІ «Податковий кредит» до стовпчику Обсяг постачання (без податку на додану вартість) та до стовпчику «Сума податку на додану вартість» по Постачальнику ТОВ «Компанія Крок» ? Надати відповідні докази.

Відповіді на вказані запитання надати суду у формі заяви свідка з доказами направлення (вручення) вказаної заяви позивачу, у строк не пізніше п`яти днів до підготовчого засідання призначеного на 03.06.2019 або повідомити суд про наявність підстав для відмови від відповіді на запитання позивача у вказаний строк.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов