Ухвала

від 06.06.2019 по справі 915/4/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 915/4/16

м.Миколаїв

Кредитори :

1. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД , 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3.

3. Globewood United LLP Company Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю Globewood United LLP , 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, Велика Британія, представник: Волик М.С., адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЭНЕРГОСНАБ» , 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Ліквідатор : Глеваський Віталій Васильович, 09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Надрічна, 68.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області , 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю НОТЕС , 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, ідентифікаційний код 36434068.

Відповідач-1: Товарна біржа Київська універсальна , 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, ідентифікаційний код 34048731.

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ , 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

Представники:

від кредиторів: представники не з`явились.

від банкрута: представник не з`явився.

від ТОВ Нотес : представник не з`явився.

від ТБ Київська Універсальна : представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про скасування аукціону, зобов`язання провести новий аукціон, стягнення штрафу.

22.04.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю НОТЕС до суду надійшла позовна заява про скасування аукціону, зобов`язання провести новий аукціон, стягнення штрафу.

Вказана позовна заява подана в межах справи №915/4/16 про банкрутство ТОВ Стройенергоснаб .

Разом із позовною заявою заявник подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони проведення другого повторного аукціону (номер публікації оголошення 58625; дата публікації оголошення на сайті Вищого господарського суду України 04.04.2019р. 13:13; дата публікації оголошення на сайті Міністерства юстиції України 04.04.2019р. №13:53) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Стройенергоснаб : лот №1 нежитлова будівля магазину літ. А-2 , загальною площею 2173,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Миколаївська АДРЕСА_1 , призначеного на 08.05.2019, організованого Товарною біржею Київська Універсальна (03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, ідентифікаційний код 34048731).

Ухвалами суду від 23.04.2019р. вказану позовну заяву було прийнято за правилами загального позовного провадження в межах справи №915/4/16, підготовче засідання призначено на 06.05.2019р. та задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову, заборонено проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Стройенергоснаб , призначеного на 08.05.2019р., організованого Товарною біржею Київська Універсальна .

06.05.2019р. позивач надав суду заяву про зміну (уточнення) предмету позову та докази її направлення відповідачам.

Відповідачі відзивів на позов не надали, їх представники в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. підготовче засідання відкладено на 06 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи про призначення судового засідання.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились.

04.06.2019р. від ТОВ Нотес до господарського суду надійшла заява за вих. №35 від 27.05.2019р. про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в повному обсязі та закрити провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем подано до господарського суду заяву від 04.06.2019р. про відмову від позову.

За приписами ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, її слід прийняти, провадження у справі закрити.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на прийняття судом відмови позивача від позову, заходи, вжиті на його забезпечення ухвалою суду від 23.04.2019р. підлягають скасуванню.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що в силу приписів ч. 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 177, 182, 183, 185, 231, 234, 233, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження за позовом ТОВ НОТЕС до ТБ Київська універсальна та ТОВ Стройенергоснаб про скасування аукціону, зобов`язання провести новий аукціон, стягнення штрафу в межах справи № 915/4/16 - закрити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.04.2019р. у справі №915/4/16.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 06.06.2019р.

Суддя О.В. Ткаченко