Ухвала

від 06.06.2019 по справі 819/2043/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №819/2043/13-а

адміністративне провадження №К/9901/15121/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Усенко Є.А. (суддя-доповідач), Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі за позовом Приватного підприємства Санте Люкс до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Тернопільській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, касаційного перегляду якої стосується касаційна скарга, складена у повному обсязі 18.04.2019, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 20.05.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 24.05.2019.

Відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отриманий ним 26.04.2019, що підтверджується супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 № 857/1695/19 та поштовим штемпелем на конверті, в якому була направлена копія постанови. Обставини, на які посилається відповідач, підтверджуються доданими до касаційної скарги відповідними доказами.

Верховний Суд, з огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/2043/13-а.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду