Ухвала

від 24.05.2019 по справі 2-3396/08

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-3396/08

6/296/141/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа за № 2-3396/08, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з втратою оригінала виконавчого листа.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця м. Волоград на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 29 вересня 2008 року і до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України/в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторін у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником до матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа. Крім того, з часу набрання рішенням законної сили, сплинуло понад десять років.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки остання є необґрунтованою та не підтверджена належними доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-3396/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова