Рішення

від 25.02.2010 по справі 1/459-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10р. Справа № 1/459-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Дніпропетр овської філії Відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком", м. Павлоград Дніпропетр овської області

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Новомоско вськ Дніпропетровської обла сті

про стягнення 1 026 грн. 99 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Синельник І.П., дов. № 14 від 05.01.09р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі Д ніпропетровської філії Відк ритого акціонерного товарис тва "Укртелеком" звернулося д о господарського суду з позо вною заявою, в якій просить ст ягнути з Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 заборгова ність за послуги зв'язку у пер іод з жовтня 2006р. по червень 2008р. в сумі 907 грн. 05 коп., 3% річних - 119 гр н. 94 коп., що надавалися відпові дачу на підставі його письмо вої заяви.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начені судові засідання не з абезпечив та не надав витреб увані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на юридичну та фактичну адресу відповідача, з відмітками по штового відділення: «Адресат не розшуканий», «повернуто з а закінченням строку зберіга ння».

Суд вважає можливим розгля нути справу за його відсутно сті, оскільки позовна заява з доданими до неї документами та ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка зна чаться у витязі з ЄДРПОУ від 16 .02.2010р., наданому позивачем, відп овідно до якого відповідач з ареєстрований як фізична осо ба - підприємець за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянсь ка, 47/85.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивач а, у судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши докази в їх суку пності, заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі письмової з аявки Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 від 19.12.2005р., відпо відно до положень Закону Укр аїни «Про телекомунікації»т а Правил про надання телеком унікаційних послуг (надалі - П равила), позивач зареєструва в відповідача як споживача, п ідключивши кінцеве обладнан ня споживача до телекомуніка ційної мережі.

Фактичні дії сторін свідча ть про існування між сторона ми договірних відносин, в рез ультаті чого у відповідача в иникли грошові зобов' язанн я - зобов'язання по сплаті на даних позивачем послуг міськ ого та міжміського зв'язку.

Відповідно до п. 108 Правил, сп оживач сплачує за послуги зв 'язку в десятиденний термін з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, насту пного після розрахункового п еріоду. У разі неотримання ра хунку до 10 числа місяця, що нас тає після розрахункового пер іоду, або здійснення розраху нків без застосування квитан ції (без надсилання рахунків ) абонент повинен звернутися до служби розрахунків опера тора для отримання інформаці ї про належну до сплати суму.

У період з жовтня 2006р. по черв ень 2008р. позивач належним чино м виконав взяті на себе зобов ' язання, при цьому скарг та п ретензій від відповідача по використанню послуг не надхо дило, та виставив відповідач у рахунки для сплати наданих послуг.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати наданих поз ивачем послуг зв'язку здійсн ив частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованіст ь в сумі 907 грн. 05 коп.

У встановлений законом стр ок відповідач оплату за нада ні послуги не здійснив.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у діях с торін волевиявлення на встан овлення правовідносин безпо середньо через поведінку, з я кої можна зробити висновок п ро такий намір.

За умовами ст. 205 ЦК України, п равочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правоч ин, для якого законом не встан овлена обов' язкова письмов а форма, вважається вчиненим , якщо поведінка сторін засві дчує їхню волю до настання ві дповідних правових наслідкі в.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Згідно зі статтею 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % рі чних з простроченої суми, якщ о законом або договором не вс тановлений інший розмір відс отків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

Відповідно до наданого роз рахунку, позивачем нарахован о до сплати відповідачу 3% річн их за період з 21.10.2006р. по 20.06.2008р. в су мі 119 грн. 94 коп.

На момент розгляду справи з аборгованість відповідача з а надані телекомунікаційні п ослуги, відповідно до розрах унку позивача складає 907 грн. 05 коп., докази погашення якої в м атеріалах справи відсутні.

Заборгованість відповіда ча підтверджується документ ами, долученими позивачем до позовної заяви (заявою відпо відача від 19.12.2005р., рахунками за надані послуги, виставленим и до сплати відповідачу, дета лізаціями нарахувань за міжм іські та міжнародні розмови відповідача, деталізаціями м ісцевих розмов відповідача, розрахунком суми позову, тощ о).

З урахуванням вищевиклад еного, суд вважає, що позовні в имоги, викладені в позовній з аяві, обґрунтовані, підтверд жені належними доказами та п ідлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (51200, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Укртелеком" в особі Дніпро петровської філії Відкритог о акціонерного товариства "У кртелеком" (51400, Дніпропетровсь ка область, м. Павлоград, вул. Л еніна, 58, код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200 у ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653) 907 грн. 05 коп. (дев'ятсот с ім грн. 05 коп.) заборгованості, 119 грн. 94 коп. (сто дев'ятнад цять грн. 94 коп.) 3 % річних, 102 гр н. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) ви трат по сплаті державного ми та, 236 грн. 00 коп. (двісті тр идцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане - 02.03.10р.