Ухвала

від 05.06.2019 по справі 477/669/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/669/18

Провадження №2/477/53/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Видойник К.Т., Рехлецького Р.В.,

Явкіна В.М.,

співвідповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садово-городного товариства Сокол , ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2018 року позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом в якому просять визнати дії керівництва Садово-городного товариства Сокол , щодо передачі садових ділянок № НОМЕР_1 , 286 (колишні НОМЕР_2 , 165 АДРЕСА_1 Кар`єрній в СГТ АДРЕСА_2 , що розташовані на території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області стороннім особам неправомірними, а також зобов`язати керівництво товариства винести на розгляд загальних зборів заяви позивачів щодо права користування земельними ділянками №284, 286.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 02 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

23 січня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_2 .

21 березня 2019 року від представника позивачів надійшла заява про зміну (збільшення) позовних вимог, в якій представник позивача, крім первісних вимог просить визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів СГТ Сокол , що оформлено протоколом від 05 квітня 2014 року щодо затвердження протоколу засідання правління від 15 березня 2014 року про виключення з членів товариства Зинкевича Л.П.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Александрова А.О. просила прийняти заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, задовольнити заяву про виклик свідків та вважала, що можливо завершити підготовку справи до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Рехлецький Р.В. просив призначити справу до судового розгляду, заперечував щодо виклику та допиті свідків, а також вказав на те, що подана представником позивача заява про зміну (збільшення) позовних вимог є фактично заявою про зміну підстав позову.

Представники відповідача Видойник К.Т. та Явкін В.М., співвідповідач ОСОБА_7 С ОСОБА_8 С. підтримали позицію адвоката Рехлецького Р.В.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини 1, 3 статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідків відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною 3 статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3 статті 49 ЦПК України).

Як убачається зі змісту первісного позову, позивач пред`являючи вимогу про визнання дій керівництва Садово-городного товариства Сокол , щодо передачі садових ділянок № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (колишні НОМЕР_2 , 165 АДРЕСА_3 по вул. Кар`єрній в СГТ Сокол , що розташовані на території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області стороннім особам неправомірними взагалі не посилається на будь-які норми матеріального права.

На думку суду, вказана вимога взаємопов`язана з вимогою, яка міститься в заяві про зміну (збільшення) позовних вимог - визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів СГТ Сокол , що оформлено протоколом від 05 квітня 2014 року щодо затвердження протоколу засідання правління від 15 березня 2014 року про виключення з членів товариства Зинкевича Л.П., що не може вважатися зміною предмета чи підстав позову.

Ураховуючи зазначене, а також факт сплати судового збору, зміна (збільшення) позовних вимог судом приймається.

Отже, позовними вимогами слід уважати:

- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів СГТ Сокол , що оформлено протоколом від 05 квітня 2014 року щодо затвердження протоколу засідання правління від 15 березня 2014 року про виключення з членів товариства Зинкевича Л.П.;

- визнання дій керівництва Садово-городного товариства Сокол , щодо передачі садових ділянок № НОМЕР_1 , 286 (колишні НОМЕР_2 , 165) по вул. Кар`єрній в СГТ Сокол , що розташовані на території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області стороннім особам неправомірними;

- зобов`язання керівництва Садово-городного товариства Сокол винести на розгляд загальних зборів заяви позивачів щодо права користування земельними ділянками №284, 286.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 серпня 2019 року о 14:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає в с. Кисилівка Снігурівського району Миколаївської області;

- ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_7 ;

У відповідності до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО