Ухвала

від 25.02.2010 по справі 16/370-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10р. Справа № 16/370-09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Оптима-лізинг", м. Бровари К иївської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про зобов'язання переда ти транспортний засіб

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не зявився ;

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, свідоцтво від 19.06.2001р. НОМЕР_2 про державну р еєстрацію фізичної особи - пі дприємця.

ОСОБА_3 - представник, дов. від 23.12.2009р. № 3834.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов 'язати відповідача передати транспортний засіб Nissan Pathfinder, дер жавний номер НОМЕР_1 разом з комплектом зимової гуми, те хнічним паспортом, довіреніс тю на право управляння транс портним засобом та сервісною книжкою.

Відповідач у відзиві (вх.№24220 від 24.12.2009р.) на позовну заяву про сить відмовити в задоволенні позовної вимоги у повному об сязі, оскільки: 15.08.2007р. між сторо нами було укладено договір № 20071122 лізингу транспортного зас обу, відповідно до умов якого у лізинг відповідачу було пе редано автомобіль Nissan Pathfinder LE FAD-G з д одатковою комплектацією; - 08.12.2 008р. відповідачем було передан о зазначений автомобіль для перевірки у Дніпропетровськ у філію відповідача, про що ке рівником філії ОСОБА_4 бул о складено акт від 08.12.2008р. стану автомобіля; - 13.02.2009р. до повного п огашення лізингового платеж у за січень 2009р. позивач забрав у відповідача державні номе ри НОМЕР_3 та свідоцтво пр о державну реєстрацію трансп ортного засобу Nissan Pathfinder LE FAD-G, про що позивачем складено розписку ; - станом на 24.12.2009р. державні номе ри НОМЕР_3 та свідоцтво пр о державну реєстрацію трансп ортного засобу знаходяться у позивача, що не дає змогу відп овідачу користуватись зазна ченим транспортним засобом п онад 10 місяців.

Позивач у поясненнях (вх.№ 3566 від 25.02.2010р.) зазначає про наступ не: - 07.10.2009р. відповідно до умов до говору у відповідача виникло зобов'язання сплатити лізин говий платіж за жовтень 2008 рок у (14 платіж), 07.11.2008р. - за листопад (15 платіж); - заборгованість по сп латі зазначених лізингових п латежів відповідач почав спл ачувати 24.11.2008р., а відповідно до пункту 15.1 договору у позивача виникло право односторонньо ї відмови від договору; - платі ж за грудень 2008 року (16 платіж) та кож був сплачений з простроч кою - 25.12.2008р., а відповідно у позив ача виникли повторно підстав и розірвати договір оператив ного лізингу; - заборгованіст ь за лізинг за січень-лютий 2008-2 009 року відповідачем була пога шена 30.07.2009р.; - всі інші подальші п латежі відповідач не сплачує ; - враховуючи зазначені обста вини, у позивача виникло прав о на розірвання договору ліз ингу 08.11.2008р., коли відповідач до пустив прострочку двох лізин гових платежів на строк пона д 2 місяців; - зазначене право н а розірвання договору не при пиняється у зв'язку із погаше нням заборгованості; листом від 26.01.2009р. позивач повідомив ві дповідача про розірвання дог овору; - лист відповідачем був отриманий відповідачем 02.11.2009р .: - відповідач факт розірвання договору не заперечував.

У зв'язку з неявкою представ ника позивача у судове засід ання, спір не може бути виріше но у даному судовому засідан ні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, к еруючись пунктом 1 статті 77, ст аттею 86 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд с прави на 10.03.2010р. на 16 г од. 20 хв., каб.№ 7.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО