Ухвала

від 05.06.2019 по справі 918/669/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 918/669/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (79000, Львівська обл., м. Львів, Галицький район, вул. Січових Стрільців, буд. 9; ідентифікаційний код 09325703)

до Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" (03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 13; ідентифікаційний код 40195849)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 304 359, 81 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шандарівський Т.Г. - представник

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту від 11 грудня 2017 в сумі 253 540, 99 грн., з яких 192 451, 62 грн. - боргу по кредиту, 4 034, 87 грн. - боргу по відсоткам, 103,13 грн. - нарахованої пені по відсотках, 50 811, 83 грн. нарахованої пені по тілу кредиту, 1 692, 07 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочений борг по кредиту, 4 447, 47 грн. - 3 % річних нараховані на прострочений борг по кредиту.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

У підготовчому засіданні 15.01.2019 судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить суд солідарно стягнути з Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість по договору про надання овердрафту № 2600-107 від 11.12.2017, розмір якої станом на 08.01.2019 становить 261 289, 04 грн., в тому числі: 183 279, 68 грн. - залишок прострочених платежів по відсотках, 0 грн. - сума прострочених платежів по відсотках, 67 053, 84 грн. - сума нарахованої пені по тілу кредиту, 182,25 грн. -сума нарахованої пені по відсотках, 4 963, 75 грн. - інфляційні втрати від прострочення платежу по кредиту, 5 809,53 грн. - розрахунок 3% річних від прострочення платежів по кредиту.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2019 закрито підготовче провадження, судове зсідання призначено на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2019 справу № 918/669/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Компанія Михайлівська", ОСОБА_1 про стягнення 253 540, 99 грн. передано за підсудність до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 918/669/18 між суддями, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 справу № 918/669/18 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 03.04.2019.

28.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, підготовче засідання призначене на 03.04.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 розгляд справи призначено на 15.05.2019.

14.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 15.05.2019 суд оголосив, що заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 15.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2019.

23.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача на клопотання відповідача-1 про призначення експертизи.

31.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 суд розглядав клопотання відповідача-1 про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представники відповідачів-1,2 у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про призначення експертизи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив відмовити у його задоволенні, з підстав необґрунтованості останнього. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 05.06.2019.

Також, у даному підготовчому засіданні представник позивача надав пояснення по суті заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, приймається судом до розгляду, подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 05.06.2019.

Крім того, суд у підготовчому засіданні 05.06.2019 з`ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 05.06.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 918/669/18 призначити на 10.07.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.06.2019

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/