Рішення

від 04.03.2010 по справі 32/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р. Справа № 32/36-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Ен ергопостачальна компанія «Д ніпрообленерго»в особі Дніп родзержинського району елек тричних мереж, м. Дніпродзержинськ

До: Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м . Дніпродзержинськ

Про: стягнення 95 227, 82 грн.

Суддя Васильєв О.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Підуст О. М. (дов. від 11.08.09р.);

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ «ЕК «Дніпрооблене рго»в особі Дніпродзержинсь кого району електричних мер еж (позивач) звернувся з позо вом до Суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 (відповідач) п ро стягнення 95 173, 06 грн. збитків внаслідок самовільного спо живання електроенергії без у кладення договору на її пост ачання та фальсифікації плом б Держспоживстандарту. В обґ рунтування своїх позовних в имог посилається на порушенн я відповідачем п.п. 1.3, 3.3, 3.16, 5.1 «Пра вил користування електрично ю енергією».

СПД-ФО ОСОБА_1 ( відпові дач) відзиву на позов не нада в, явку повноважного предста вника у судове засідання 02.03.10р . не забезпечив; представник в ідповідача ОСОБА_3 у судов ому засіданні 16.02.10р. проти задо волення позову заперечував, однак письмового відзиву на позов не надав, клопотав про в ідкладання слухання справи д ля підготовки відзиву . Клопо тання було задоволено судом та у слуханні справи було ого лошено перерву до 02.03.10 р. Але до цього засідання представник відповідача не з' явився . ві дзиву на позов не надав; жодни х клопотань чи заяв від нього не надходило. Враховуючи ви щезазначене, суд вважає можл ивим розглянути справу за ві дсутністю представника відп овідача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, господа рський суд, -

встановив:

ВАТ «Енергопостачальн а компанія «Дніпрообленерго »в особі Дніпродзержинськог о району електричних мереж (п озивач) у відповідності до За кону України «Про електроене ргетику»та «Правил користув ання електричною енергією» ( затверджених постановою НКР Е України від 31.07.96 року №28 ) здійс нює постачання електроенерг ії її споживачам.

21.12.98р. між Дніпродзержинськ им РЕМ Дніпропетровських еле ктричних мереж (енергопоста чальна організація) та ПП ОСОБА_1 (абонент) було уклад ено договір на постачання ел ектричної енергії №1254; відпов ідно до умов якого енергопо стачальна організація зобов ' язалася поставляти елект ричну енергію абоненту відп овідно до умов договору (п.1.1. до говору); а абонент зобов' яза вся своєчасно роботи сплату за використану електричну енергію та виконувати інші у мови, оговорені даним догово ром (п.2.2.договору). Відповідно д о п.2.8.1. договору, абонент зобов ' язався забезпечити безпе решкодний доступ працівник ів енергопостачальної орга нізації до систем обліку та розрахунковим приладам обл іку використаної електроен ергії та потужності, прилада м контролю якості отриманої електроенергії та потужнос ті, приладам контролю якост і отриманої електроенергії та контролю встановлених д аним договором режимів елек троспоживання ( а.с.9-15 ).

На підставі заяви відпові дача від 06.10.08р.(а.с.16), позивачем б уло надано відповідачу дозв іл на без облікове користув ання електричною енергією з а адресою: м. Дніпродзержинсь к, пр. Перемоги, 2Б, для виконанн я монтажних робіт. Технічни ми умовами була визначена д озволена потужність при вик онанні споживачем монтажни х робіт, яка склала 1.5 кВт, а та кож було визначено схему пі дключення електроустановок від рубильника опори ( а.с.16 )

20.10.08р. при проведенні предста вниками енергопостачальної організації перевірки дотри мання «Правил користування е лектричною енергією»було ви явлено порушення відповідач ем пунктів 1.3. та 5.1. «Правил кор истування електричною енер гією», а саме - встановлено фа кт самовільного підключення у розрив ввідного кабелю для потреб будівництва; а також встановлено порушення пунк ту 3.3. правил - фальсифікація п ломб Держспоживстандарту (щ о підтверджується висновком фахівця Дніпропетровського НДІСЕ №2452-08 від 15.12.08р., а.с.23-24); про що було складено відповідний а кт Б№002024 від 20.10.08 р. про порушення споживачем Правил користув ання електричною енергією т а /або умов договору (а.с. 17-18).

Обставини без договірного споживання відповідачем еле ктричної енергії були розгля нуті комісією позивача у при сутності представника відпо відача ( ОСОБА_1), за резуль тати якого було складено про токол №2 від 27.01.09р. та здійснено розрахунок недорахованої е лектроенергії по першому пор ушенню (щодо самовільного пі дключення у розрив), відповід но до п.2.7 та 2.9 «Методики визна чення обсягу та вартості ел ектричної енергії, не облік ованої внаслідок порушення с поживачами правил користува ння електричною енергією»(за твердженою постановою НКРЕЕ від 04.05.06р. №562), на суму 85 494, 70 грн. за період з 30.11.07р. по 20.10.08р.; та по д ругому порушенню (щодо фальс ифікації пломб Держспоживс тандарту), відповідно до п.2.4. та 2.5. вищезазначеної методитки, на суму 9 678, 36 грн. за п еріод з 20.04.08р. по 20.10.08р. (а.с.19-20 )

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 23.11.09 р. бул и отримано від позивача раху нок НОМЕР_2 від 27.01.09р. на опла ту вартості недорахованої електроенергії (збитків) в розмірі 95 173, 06 грн. ( а.с.28 ). Також, позивач відповідно до припис ів ст.625 ЦК України, нарахував п озивачу 54, 76 грн. - 3% річних ( а.с.2 9 ) . Таким чином, загальна сума г рошових коштів, що підлягає с тягненню з відповідача на ко ристь позивача складає 95 227, 82 гр н. Однак на час прийняття ріш ення у справі відповідач док азів про добровільну оплату вказаних збитків та 3 % річних позивачу не надав.

Згідно з пунктом 5.1. «П равил користування електрич ною енергією», договір про по стачання електричної енерг ії є основним документом, як ий регулює відносини між пос тачальником електричної ене ргії за регульованим тарифом , що здійснює свою діяльніст ь на закріпленій території, і споживачем та визначає зм іст правових відносин, прав т а обов'язків сторін. Споживан ня електричної енергії без д оговору не допускається. Між постачальником електрично ї енергії за регульованим тарифом та споживачем, за в заємною згодою сторін, можут ь бути укладені окремі догов ори про постачання електрич ної енергії за кожною площа дкою вимірювання.

Відповідно до п.3.3. «Пра вил користування електрично ю енергією»відповідальніст ь за збереження і ціліс ність розрахункових засобі в обліку електричної енер гії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладаєть ся на власника (користувач а) електроустановки або орг анізацію, на території (у прим іщенні) якої вони встановлен і.

Статтею 26 Закону України « Про електроенергетику»та пу нктом 1.3 «Правил користування електричною енергією»встан овлено, що споживання електр ичної енергії можливе лише н а підставі договору з енерго постачальником.

Отже, споживання електричн ої енергії без договору є пра вопорушенням в електроенерг етиці. Правопорушенням в еле ктроенергетиці є крадіжка ел ектричної і теплової енергії , у тому числі споживання елек троенергії понад договірні в еличини, самовільне підключе ння до об' єктів електроенер гетики і споживання енергії без приладів обліку. Відпові дно до ст. 27 Закону України «Пр о електроенергетику»правоп орушення в електроенергетиц і тягне за собою встановлену законодавством України циві льну, адміністративну і крим інальну відповідальність. Ві дповідно до ч.1 ст. 224 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий порушив господарське зобо в' язання або установлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодувати завдані цим збит ки суб' єкту, права або закон ні інтереси якого порушено. В силу положень ст. 16 Ци вільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу У країни, держава забезпечує з ахист прав і законних інтере сів суб' єктів господарюван ня та споживачів, зокрема, шля хом відшкодування збитків.

Відповідно до приписів ст .33 ГПК України : кожна сторона п овинна довести ті обставин и, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу.

Відповідачем жодних доказ ів на заперечення обставин, в икладених в позовній заяві, а кті перевірки №Б№002024 від 20.10.08р. т а в протоколі №2 від 27.01.09р не над ано. За таких обставин позов ні вимоги підлягають задовол енню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.33, 49,75, 82-85, ГПК України; ст.ст.16, 224 , 625 ЦК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповід ача: Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 ( 51900, АДРЕСА_1; ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на кори сть позивача : Відкритого акц іонерного товариства «Енерг опостачальна компанія «Дніп рообленерго» в особі Дніпро дзержинського району елект ричних мереж ( 51931, м. Дніпродзер жинськ, вул. Васильєва, 43; код ЄДРПОУ 34367351): 95 173, 06 грн. - збитків; 54, 76 грн. - 3% річ них. 995, 85 грн. - витрат на сплат у держаного мита та 236, 00 грн. - в итрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового п роцесу.

Видати відповідн ий наказ після набрання ріше нням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.