Ухвала

від 24.05.2019 по справі 361/5487/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5487/15-ц провадження № 2/361/830/19

24.05.2019

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Хорошун К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/5487/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Демарк , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Схід , про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

24 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про перенесення (відкладення) судового засідання, визнання кола учасників та витребування доказів у справі. У частині витребування доказів у справі представник позивача просить направити відповідні запити на адресу ТОВ Фінансова компанія Паріс та ПАТ Банк Демарк із вимогами надати до суду повний текст документів на підтвердження процесуального статусу та повноважень кредитора, стягувача у виконавчому провадженні та відповідача (співвідповідача, сторони або третьої особи) у даній справі, а також повного пакету документів, що стосуються переуступки права вимоги за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Разом з тим, з метою економії робочого часу та скорочення строків розгляду справи, суд вважає за доцільне вирішити питання про витребування доказів без виклику учасників справи.

Згідно із частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, в межах заявлених позовних вимог, враховуючи зміст відомостей, які представник позивача просить витребувати, а також враховуючи неможливість позивача самостійно отримати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у товаристві з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс та публічному акціонерному товаристві Банк Демарк повний пакет документів на підтвердження процесуального статусу та повноважень кредитора, стягувача у виконавчому провадженні та відповідача (сторони або третьої особи) у даній справі, а також повний пакет документів, що стосується переуступки права вимоги за кредитним договором № 704 від 20 липня 2006 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством Банк Демарк та товариством з обмеженою відповідальністю Зоря-Схід .

Встановити публічному акціонерному товариству Банк Демарк та товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс строк для надання до суду витребуваної інформації - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити публічне акціонерне товариство Банк Демарк та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс , що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин