Ухвала

від 07.06.2019 по справі 640/9267/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9267/19

н/п 1-кс/640/7276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12019220280000218 від 16.02.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів; при визначенні розміру застави в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України, врахувати майновий стан підозрюваного та згідно ч. 5 ст. 182 КПК України встановити розмір застави, яка здатна забезпечити покладені на підозрюваного обов`язки.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у невстановлений час, але не пізніше 15.02.2019, при невстановлених обставинах, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, що обмежений в обігу, метадону, та психотропної речовини, що обмежена в обігу, - метамфетаміну.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , не пізніше 15.02.2019, для унеможливлення виявлення під час митного контролю, помістив психотропну речовину метамфетамін та наркотичну речовину метадон до чотирьох поліетиленових пакетів. При цьому, три пакети із психотропною речовиною метамфетаміном, ОСОБА_6 поклав до лівого карману спортивних брюк, а один пакет із наркотичною речовиною метадоном, приховав до спідньої білизни.

Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою перевезення прихованого наркотичного засобу та психотропної речовини, у невстановлений час 15.02.2019 здійснив посадку до автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з реєстр. № НОМЕР_1 та вирушив у напрямку міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС (далі МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»), розташованого на території Дергачівського району Харківської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.02.2019 приблизно о 16 годині 26 хвилин ОСОБА_6 , слідуючи в якості пасажира автомобіля «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , при проведенні усного декларування співробітниками митниці, заявив, що не переміщує через митний кордон України наркотичні засоби та інші товари (предмети), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_6 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення співробітниками митниці подальшого митного огляду, відбулося спрацювання службових собак Державної прикордонної служби України на прізвисько « ОСОБА_7 » та «Арчі» на особисті речі громадянина ОСОБА_6 . В подальшому під час огляду співробітниками митниці було виявлено приховані у лівій кишені спортивних брюк три поліетиленові пакети із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, що має ознаки психотропної речовини метамфетаміну, а у спідній білизні один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що має ознаки наркотичної речовини метадону, які ОСОБА_6 намагався незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1225се-19 від 21.05.2019, кристалічна речовина білого кольору, масою 49,880 грам, що знаходилась у пакеті та виявлена у спідній білизні ОСОБА_6 , містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою (в перерахунку на масу речовини) 35,8293 грам.

Крім того, кристалічна речовина світло-зеленого кольору, що знаходилась у трьох пакунках, масою 0,355 грам, 0,102 грам, 0,08 грам та виявлена у кишені спортивних брюк ОСОБА_6 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою (в перерахунку на масу речовини) 0,2789 грам, 0,0789 грам та 0,0007 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежений, та відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса метадону понад 20 грам становить особливо великі розміри.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 15.02.2019, перебуваючи в м. Запоріжжя, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, придбав наркотичний засіб метадон та психотропну речовину - метамфетамін.

В подальшому ОСОБА_6 почав незаконно зберігати зазначені наркотичний засіб та психотропну речовину та 15.02.2019, перебуваючи у якості пасажира автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» з реєстр. № НОМЕР_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, здійснив перевезення вказаних речовин до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС (далі МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»), розташованого на території Дергачівського району Харківської області, для їх подальшого контрабандного переміщення на територію Російської Федерації з метою збуту.

При цьому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу метадону та психотропної речовини - метамфетаміну, при невстановлених обставинах, але не пізніше 15 лютого 2019 року, помістив наркотичний засіб метадон до пакунку, який приховав до власної спідньої білизни, а психотропну речовину метамфетамін помістив до трьох поліетиленових пакунків, які у подальшому приховав до лівої кишені спортивних брюк.

Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою перевезення прихованого наркотичного засобу та психотропної речовини, у невстановлений час 15.02.2019 здійснив посадку до автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з реєстр. № НОМЕР_1 та вирушив у напрямку МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка». Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконне перевезення по території України наркотичного засобу метадону та психотропної речовини - метамфетаміну.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 40 хв., злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичного засобу метадону та психотропної речовини - метамфетаміну, були викриті співробітниками митниці під час проведення митного огляду, за результатами якого у останього виявлено та вилучено три поліетиленові пакети, що містять у собі кристалічну речовину світло-зеленого кольору, що має ознаки психотропної речовини амфетаміна та залишки цієї ж речовини, а у нижній білизні прихований поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що має ознаки наркотичного засобу - метадону.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1225се-19 від 21.05.2019, кристалічна речовина білого кольору, масою 49,880 грам, що знаходилась у поліетиленовому пакеті та виявлена у спідній білизні ОСОБА_6 , містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою (в перерахунку на масу речовини) 35,8293 грам.

Крім того, кристалічна речовина світло-зеленого кольору, що знаходилась у трьох поліетиленових пакетів, масою 0,355 грам, 0,102 грам, 0,08 грам та виявлена у кишені спортивних брюк ОСОБА_6 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою (в перерахунку на масу речовини) 0,2789 грам, 0,0789 грам та 0,0007 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежений, та відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса метадону понад 20 грам становить особливо великі розміри.

Крім того, 05.06.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено: три пакунки із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_6 виявлена в нього, в ході проведення обшуку, речовина рослинного походження - канабісом, а порошкоподібна речовина амфетаміном.

05.06.2019 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Обґрунтованість повідомленої 05.06.2019 ОСОБА_6 підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він раніше з`являвся до слідчого Дергачівського РВ добровільно та проживав за адресою, які повідомив слідчому.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав повідомлену підозру, підтримав позицію захисника.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні та під час перебування його в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12019220280000218 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2019, 05.06.2019 о 11.22 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

05.06.2019 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, тобтозакінчений замах на контрабанду наркотичного засобу метадону та психотропної речовини метамфетаміну в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу метадону та психотропної речовини метамфетаміну.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 15.02.2019; матеріалами Харківської митниці ДФС; показаннями свідків ОСОБА_8 від 16.02.2019, ОСОБА_9 від 16.02.2019, ОСОБА_10 від 16.02.2019, які містяться в протоколах їх допитів відповідно; висновком експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №4056 від 28.03.2019; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/1225се-19; протоколом обшуку від 05.06.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 двох особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, відсутність даних щодо офіційного місця реєстрації, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2019 включно.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 192100 гр. (1921 гр. х 100 = 192100 гр.), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 03 серпня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 192 100 гр. (сто дев`яносто дві тисячі сто гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/9267/19-к н/п 1-кс/640/7276/19) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від будь якого спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов`язати слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 07 червня 2019 року до 03 серпня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав

ОСОБА_6