Ухвала

від 12.06.2019 по справі 640/9267/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9267/19

н/п 1-кс/640/7311/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220280000218 від 16.02.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019220280000218 від 16.02.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №6 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р.», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

2. Яка точна маса вказаної речовини?

3. Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у поліетиленовому пакеті синього кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №7 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р.», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

4. Яка точна маса вказаної речовини?

5. Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у паперовому конверті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р.», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

6. Яка точна маса вказаної речовини?

7. Чи маються на спиртових серветках, використаних при змиві с поверхонь рук ОСОБА_4 , а також зрізах з нігтів останнього, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме?

8. Яка точна маса таких засобів (речовин)?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали суду про проведення експертизи;

- прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №6 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»;

- поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №7 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»;

- паперовий конверт, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р.», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»;

- 5 паперових конвертів білого кольору, які опечатані паперовими бирками з відбитками печатки «Для пакетів» та підписами, в яких знаходяться контрольні тампони, зрізи з нігтів рук та змиви з долоней і пальців рук ОСОБА_4 .

За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи; дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 05.06.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: три пакунки із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 виявлена в нього, в ході проведення обшуку, речовина рослинного походження є канабісом, а порошкоподібна речовина є амфетаміном.

За результатами обшуку вилучено: прозорий полімерний пакет із фіксатором та наліпкою «180 грн» з порошкоподібною речовиною вагою брутто 2,25 г.; прозорі полімерні пакетики із фіксатором, з нашарування речовини зеленого кольору у кількості 6 шт.; прозорі полімерні пакетики із залишками та нашаруванням речовини у кількості 5 шт.; пластикова кришка із наперстком всередині на яких мається нашарування продуктів горіння; предмет чорного кольору із вирізаними на корпусі візерунками, на горловині якого є фольга із слідами нагару; пачка з під цигарок «Комплімент», всередині якої знаходяться полімерні пакети, з нашаруваннями сірого та зеленого кольорів у кількості 5 штук

Вказані предмети поміщені до прозорого полімерного пакету №6 та паперового конверту №2 (згідно протоколу обшуку); предмет у вигляді 2 полімерних пляшок з`єднаних між собою з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, яких загорнутий у папір та поміщений до полімерного пакету синього кольору пакет №7(згідно протоколу обшуку).

Крім того, 05.06.2019 у ОСОБА_4 , на підставі постанови прокурора відібрані біологічні зразки, а саме: зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщені до аркушів паперу згорнутих у вигляді конвертів №1 та №2 відповідно, опечатані паперовими бирками; змиви з правої та лівої руки, які поміщені до аркушів паперу згорнутих у вигляді конвертів №4 та №5.

До конверту №3 поміщений контрольний зразок.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019220280000218 від 16.02.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №6 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р.», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

2. Яка точна маса вказаної речовини?

3. Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у поліетиленовому пакеті синього кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №7 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р.», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

4. Яка точна маса вказаної речовини?

5. Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у паперовому конверті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р.», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?

6. Яка точна маса вказаної речовини?

7. Чи маються на спиртових серветках, використаних при змиві с поверхонь рук ОСОБА_4 , а також зрізах з нігтів останнього, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме?

8. Яка точна маса таких засобів (речовин)?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали суду про проведення експертизи;

- прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №6 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»;

- поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №7 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»;

- паперовий конверт, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу обшуку від 05.06.2019 р.», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»;

- 5 паперових конвертів білого кольору, які опечатані паперовими бирками з відбитками печатки «Для пакетів» та підписами, в яких знаходяться контрольні тампони, зрізи з нігтів рук та змиви з долоней і пальців рук ОСОБА_4 .

За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України), в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1