Ухвала

від 12.06.2019 по справі 640/9267/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9267/19

н/п 1-кс/640/7309/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220280000218 від 16.02.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?

2. Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю?

3. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності?

4. Чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?

У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 22019220000000089 (за необхідності); висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 05.06.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: три пакунки із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 виявлена в нього, в ході проведення обшуку, речовина рослинного походження є канабісом, а порошкоподібна речовина є амфетаміном.

Враховуючи викладене, для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судово-наркологічної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?

2. Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю?

3. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності?

4. Чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?

У розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 22019220000000089 (за необхідності).

Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1