Рішення

від 10.03.2010 по справі 35/52-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р. Справа № 35/52-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія

"Дніпрообленерг о" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетров ськ

до Суб'єкта під приємницької діяльності- фіз ичної особи ОСОБА_1,

смт. Меліоратив не Новомосковського району Д ніпропетровської області

про стягнення 6 702, 11 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Козятинс ький І.П., провідний юристко нсульт, дов. б/н від 06.10.2008 р.

від відповідача - представн ик не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду та просить стягнути з від повідача вартість недоврахо ваної електричної енергії - 6702,11 грн, посилаючись на акт про порушення споживачем Правил користування електричною ен ергією та/або умов договору № А006358 від 17.10.2007р.

Представник позивача п ідтримав позовні вимоги та п росив їх задовольнити.

Відповідач не використ ав надане йому законом право на участь в судовому засідан ні, відзив на позов та витребу вані судом докази не надав, ви мог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був п овідомлений про час та місце розгляду справи (поштове пов ідомлення від 20.01.2010р.).

Справа розглядається за наявними документами відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

За згодою представника п озивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення .

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази в їх

сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007р. працівниками пози вача при перевірці на об' єк ті відповідача за адресою м. Д ніпропетровськ, Донецьке шос е,2 (кіоск по продажу чаю) були в иявлені порушення Правил кор истування електричною енерг ією (надалі Правила), про що ск ладено акт №А006358 від 17.10.2007р. Перев іркою встановлено: порушення п. 1.3. Правил - самовільне без д озволу енергопостачальної о рганізації підключення до ен ергопостачання струмоприйм ачів, робота кіоску 12 годин на добу без вихідних, підключен ня здійснено кабелем АПВ 2 х 2,5 к в. мм. Акт підписано представн иком позивача та відповідаче м без зауважень.

Між Відкритим акціонерн им товариством "Енергопостач альна компанія "Дніпрооблене рго" в особі Дніпропетровськ их міських електричних мереж (надалі позивач) та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _1 (надалі-відповідач) було ук ладено договір №3157 від 29.12.2001р. пр о постачання електричної ене ргії. Разом з тим, об' єкт, на я кому встановлено самовільне підключення, до договору не в несено.

На підставі акту про пору шення позивачем був проведен ий розрахунок не облікованої електричної енергії за пері од з 18.10.2006р. по 17.10.2007р. на суму 6702,11 грн , на оплату якої відповідачу н адано рахунок №3157/22-929/2а№6358 від 14.02.2 008р., який направлений відпові дачу та отриманий ним 09.12.2009р., що підтверджується поштовим по відомленням.

Вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартос ті електричної енергії, не об лікованої внаслідок порушен ня споживачами Правил корист ування електричною енергією , затвердженою Постановою НК РЕ України 04.05.2006р. за N562, яка засто совується, зокрема, у випадка х виявлення таких порушень я к самовільне підключення стр умоприймачів до мереж енерго постачальника.

Відповідно до п. 2.5, 2.6 Метод ики обчислення обсягу електр ичної енергії, недовраховано ї внаслідок порушення спожив ачем Правил користування еле ктроенергією, вартість елект роенергії розраховується за формулою w доб. (величина добо вого споживання електроенер гії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на мом ент перевірки струмоприймач ів, які зафіксовані в акті про порушення Правил користуван ня електроенергією) * t (тривал ість роботи обладнання протя гом доби).

Всього за спірним актом про порушення позивач нараху вав 6702,11 грн, акт складено в уста новленому п. 6.41 Правил порядку та підписаний представником відповідача. Відповідач нар аховану суму до цього часу не сплатив.

За приписами ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки , а також укладених сторонами правочинів.

Дані відносини регулюют ься Правилами користування е лектричною енергією, які вст ановлюють відповідальність за їх порушення у вигляді нар ахування плати за недообліко вану електроенергію.

Відповідач за спожиту ел ектроенергію не розрахувавс я. Заборгованість становить 6702,11 грн та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-8 5, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, 11, 525, 526 Ц ивільного кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 - 49000 АДРЕСА_1 (фактична адрес а - 51217, АДРЕСА_2), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Відкрито го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі “Дн іпропетровських міських еле ктричних мереж” - 49070, м. Дніпро петровськ, вул. Ленінградськ а, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 260393021240 в ОП ЕРВ філії Дніпропетровськог о обласного управління ВАТ “ Ощадбанк”, МФО 305482 борг - 6 702,1 1 грн (шість тисяч сімсот дв і грн 11коп) та на р/р 26008050202488 в КБ «Пр иватбанк», МФО 305299 - витрати по с платі держмита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 118 грн (сто вісімнадцять г рн).

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дати йо го підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 09.03.2010р.