Ухвала

від 10.06.2019 по справі 917/1399/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10 червня 2019 року Справа № 917/1399/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області (вх.№1545 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 у справі №917/1399/15

за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради,

до фізичної особи-підприємця Купріс Тамари Іванівни, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру,

про 1) зобов`язання фізичної особи-підприємця Купріс Тамари Іванівни звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 828,8 кв. м за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі сауни, приведення у придатний для використання за цільовим призначенням стан та повернути її територіальній громаді міста в особі Полтавської міської ради;

2) стягнення з відповідача коштів в сумі 16778,60 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 828,8 кв. м за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12 (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 24.07.2017 (вх. № 9210 від 25.07.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 у справі №917/1399/15 (суддя Кльопов І.Г.) відмовлено в задоволенні скарги № 110-139кнвих18 від 11.12.2018 (вх. № 674 від 12.12.2018) першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Жмурка Станіслава Сергійовича при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 01.03.2018, виданого за рішенням господарського суду Полтавської області від 03.08.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 917/1399/15.

Прокуратура Полтавської області з вказаною ухвалою не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду нормам законодавства про виконавче провадження просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 у справі №917/1399/15 та постановити нову про задоволення скарги першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури та стягнення з Полтавського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області понесені витрати на сплату судового збору. Одночасно прокуратура Полтавської області просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин оскільки копію оскаржуваної ухвали прокуратурою було отримано 02.05.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області залишено без руху. Встановлено прокуратурі Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів: сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 1921,00 грн.), направлення апеляційної скарги Полтавському міському управлінню земельних ресурсів та земельного кадастру. Зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

У межах строків встановлених судом прокуратурою Полтавської області надано докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги третій особі (вх.№5448).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що оскаржувану ухвалу від 22.04.2019 підписано 26.04.2019, отримано прокуратурою 02.05.2019 (про що свідчить відповідна відмітка на зворотному аркуші ухвали від 22.04.2019), а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.05.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити прокуратурі Полтавської області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 у справі №917/1399/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 у справі №917/1399/15.

3. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги прокуратури Полтавської області відбудеться "04" липня 2019 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель