Ухвала

від 10.06.2019 по справі 908/2654/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2654/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8"

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 193 556,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 про скасування рішення та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради задовольнити у повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - в редакції станом на час звернення з позовною заявою до суду).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 355,01 грн. (193 556,10 х 1,5 % = 2 903,34 грн., 2 903,34 грн. х 150% = 4 355,01 грн.).

Між тим, відповідно до платіжного доручення № 183 від 20.05.2019 апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 643,00 грн., тобто не доплачено 1 712,01 грн.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом надано до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого адресатом значиться Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради, проте на зазначеному описі відсутній відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку та відсутній номер поштового відправлення як того вимагають Правила надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скаргаОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (доплатити 1 712,01 грн.) та надати суду докази оплати; надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль