Ухвала

від 27.12.2019 по справі 908/2654/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2654/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8"

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 193 556,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 про скасування рішення та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18, а саме, не доплачено судовий збір у розмірі 1 712, 01 грн. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 повернуто без розгляду, оскільки скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом.

12.12.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18.

Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит до Господарського суду Запорізької області про витребування справи № 908/2654/18 для розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі № 908/2654/18.

23.12.2019 справа № 908/2654/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" про повернення судового збору, апеляційний господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Як вбачається з клопотання ОСББ "Центральний № 8" про повернення судового збору, заявником не додано до зазначеного клопотання оригіналу платіжного доручення, відповідно до якого ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Між тим, в додатках до клопотання значаться:

- копія виписки з ЄДРПОУ;

- копія протоколу.

Проте відповідно до Акту Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 № 202/19, складеного відділом документообігу і контролю (канцелярія), вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого від ОСББ "Центральний № 8", м. Запоріжжя, не виявлено: копії виписки з ЄДРПОУ та копії протоколу, вказаних у додатках б/н від 10.12.2019 по справі № 908/2654/18.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019 про повернення апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18, в додатках значаться:

- апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 з додатками всього на 12 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 183 від 20.05.2019 та конверт;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 21.05.2019 на 1 арк.

Отже разом з зазначеною ухвалою апеляційним господарським судом було направлено на адресу апелянта (ОСББ "Центральний № 8"), зокрема і оригінал платіжного доручення № 183 від 20.05.2019.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" не позбавлений права на повторне звернення із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 183 від 20.05.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко