Ухвала

від 10.06.2019 по справі 520/15612/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15612/17

Провадження № 4-с/520/87/19

УХВАЛА

10.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали скарги ЖБК Вимпел-20 на дії головного державного виконавця Алієва Айдина Тапдигалі Огли Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

Судді Київського районного суду м. Одеси. в порядку ст. 14 ЦПК України передано на розгляд скаргу ЖБК Вимпел-20 на дії головного державного виконавця Алієва Айдина Тапдигалі Огли Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Одночасно представник стягувача заявив клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Як зазначено в ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому ч. 2 ст. 449 ЦПК України передбачає положення, відповідно до якого пропущений з поважних причин строк для подання скарги, який зазначено в ч. 1 ст. 449 цього Кодексу, може бути поновлено судом.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне призначити відповідну скаргу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку та подальшого розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ЖБК Вимпел-20 на дії головного державного виконавця Алієва Айдина Тапдигалі Огли Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні на 21.06.2019 року на 10 год. 30 хв.. з повідомленням представника стягувача та державного виконавця.

Неявка представника стягувача та державного виконавця відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.