Ухвала

від 06.06.2019 по справі 357/11219/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2502/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 155 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про відсторонення від посади та відсторонено підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до 01 червня 2019 року включно.

Згідно ухвали слідчого судді, при відстороненні ОСОБА_10 від посади слідчим суддею враховані обставини того, що перебуваючи на посаді начальника відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, підозрювана може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, посилається на те, що повідомлена підозра необґрунтована, просить врахувати, що на утриманні підозрюваної перебуває неповнолітня дитина.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява підозрюваної про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_6 в її інтересах на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про відсторонення від посади та відсторонено підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до 01 червня 2019 року включно, - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4