Ухвала

від 10.06.2019 по справі 683/2525/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 червня 2019 року

м. Київ

справа № 683/2525/18

провадження № 61-10926ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Садового товариства Сокіл на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Сокіл про захист порушених прав та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Садове товариство Сокіл (далі - СТ Сокіл ) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Сокіл про захист порушених прав та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/2525/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук