Ухвала

від 05.12.2019 по справі 683/2525/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 683/2525/18

провадження № 61-10926св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Садове товариство Сокіл ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Садового товариства Сокіл на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2019 року в складі колегії суддів: Грох Л. М., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садового товариства Сокіл (далі - СТ Сокіл ), в якому просив відновити під`єднання житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути з СТ Сокіл на його користь 15 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалено відновити електропостачання житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом під`єднання до комплектно трансформатної підстанції 404.

Стягнуто з садового товариства Сокіл м. Старокостянтинів на користь ОСОБА_1 , 3 000,00 грн моральної шкоди та 845,76 грн судових витрат.

У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу СТ Сокіл на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У травні 2019 року СТ Сокіл звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другоїстатті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Сокіл про захист порушених прав та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Садового товариства Сокіл на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель